精神損失費(fèi)有什么賠償標(biāo)準(zhǔn)

比較準(zhǔn)確的資料，你參考下。 精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定 (一)損害賠償數(shù)額的確定原則 1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞剑诜墙疱X的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋，規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償：(1)對(duì)于造成死亡的應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。(2)對(duì)于造成殘疾的應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。(3)對(duì)于侵害人身，沒(méi)有造成死亡殘疾后果的應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的

自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。

精神損失費(fèi)賠償賠償范圍 中國(guó)于1986年頒布的《民法通則》和2001年3月最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神賠償解釋》）中規(guī)定的精神損害賠償范圍如下： 1、自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害向

嚴(yán)重精神損害撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)。一般性精神損害撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)： 1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。 2、

精神損害撫慰金的數(shù)額確定還應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外。(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)。(三)侵權(quán)行為所造成的后果。(四)侵權(quán)人的獲利情況。(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。(六)受訴法院所在地平均生活水平。

精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)： 1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。 2、

擴(kuò)展閱讀，以下內(nèi)容您可能還感興趣。

交通事故中精神損失費(fèi)如何賠償

精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)：

1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。

2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進(jìn)行精神損害賠償?shù)?，一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3、適當(dāng)*原則。對(duì)于精神損害賠償適用金錢進(jìn)行賠償?shù)?，?duì)其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的*，以社會(huì)的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。

4、過(guò)失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”。

這一條就明確了過(guò)失相抵原則在精神損害賠償中的適用。

過(guò)失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對(duì)于自己的精神損害存在過(guò)錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。

5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對(duì)精神損害評(píng)定為一個(gè)確定的數(shù)額。

當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。

擴(kuò)展資料

精神損害賠償數(shù)額確定的考慮因素

1、侵害人的過(guò)錯(cuò)程度。侵害人的過(guò)錯(cuò)程度是指侵害人進(jìn)行侵權(quán)時(shí)的心理狀態(tài)。一般可以分為故意和過(guò)失，在故意的侵權(quán)的精神損害賠償中對(duì)于受害人造成的傷害一般要比過(guò)失情況下大得多。同時(shí)考慮到侵權(quán)人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔(dān)的責(zé)任要比過(guò)失違法行為承擔(dān)的法律責(zé)任要重。

2、侵害人的獲利情況。精神損害賠償是對(duì)受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補(bǔ)償，同時(shí)也是對(duì)侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達(dá)法的預(yù)防犯罪的目的。

3、侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的能力。精神損害賠償既是對(duì)受害人的一種精神撫慰和心理上補(bǔ)償也是對(duì)于侵權(quán)人的教育和懲罰，為了實(shí)現(xiàn)這樣的目的，在司法實(shí)踐中必須找到二者的平衡點(diǎn)掌握一個(gè)度，才可以實(shí)現(xiàn)。

參考資料精神損失費(fèi)-百度百科

精神損害賠償-百度百科

精神損失費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)怎么計(jì)算？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》：

第九條

精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

擴(kuò)展資料：

精神損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)，是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）精神損害賠償仍然以財(cái)產(chǎn)方式作為主要救濟(jì)手段。

就廣義而言，精神損害賠償包括賠償損失，停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。但其中最主要、最基本的救濟(jì)方式是賠償損失。賠償損失的方式，是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段，即以由侵權(quán)人向受害人給付財(cái)產(chǎn)的基本形式，救濟(jì)受害人受到侵害的權(quán)利。

對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失用賠償方法救濟(jì)，是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段；對(duì)于非財(cái)產(chǎn)的精神損害用賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)，仍然是財(cái)產(chǎn)救濟(jì)手段。

（2）精神損害賠償?shù)幕竟δ苋匀皇翘钛a(bǔ)損害。

精神損害賠償具有多種功能，如補(bǔ)償功能、懲罰功能、撫慰功能、調(diào)整功能，等等，但是作為財(cái)產(chǎn)賠償，其基本功能必然是填補(bǔ)損害。就財(cái)產(chǎn)損失而言，賠償?shù)哪康耐耆塾谔钛a(bǔ)損害。精神損害是無(wú)形損害，絕大多數(shù)的精神損害無(wú)法用財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量。

但是，確立精神損害賠償?shù)哪康?，就是以?cái)產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明確的填補(bǔ)損害并使該損害得到平復(fù)的功能。在這一點(diǎn)上，財(cái)產(chǎn)損害賠償與精神損害賠償雖然有所不同，但就填補(bǔ)損害的基本功能而言，卻是一致的。

（3）我國(guó)民事立法明文規(guī)定精神損害賠償?shù)姆绞街皇琴r償損失

《民法通則》第一百二十條的兩個(gè)條款均規(guī)定有“賠償損失”，這里的賠償損失與該法第一百三十四條規(guī)定民事責(zé)任方式中的“賠償損失”系同一概念。

因此可以理解我國(guó)的賠償損失責(zé)任方式包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償、人身傷害的賠償和精神損害的賠償，這樣可以構(gòu)成一個(gè)邏輯分明、層次清楚的完整賠償結(jié)構(gòu)。既然如此，確認(rèn)我國(guó)精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，既有事實(shí)根據(jù)又有法律根據(jù)。

參考資料來(lái)源：百度百科-最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)

為什么我國(guó)法律要規(guī)定賠償精神損失費(fèi)

精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)提要：精神損害賠償是法學(xué)的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)精神損害賠償?shù)拇_立，探究精神損害的構(gòu)態(tài)層面及其賠償特點(diǎn)，結(jié)合最新司法解釋，對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額評(píng)定，進(jìn)行歸類和技術(shù)處理，提出評(píng)定類型化，主客觀化和定量化的主張，文章強(qiáng)調(diào)在評(píng)定過(guò)程中，應(yīng)重視法官的自由裁量權(quán)的運(yùn)用。精神損害賠償，指公民因人格權(quán)受到不法行為侵害而導(dǎo)致精神痛苦，因而要求一定的財(cái)產(chǎn)賠償。公民在其人格權(quán)遭受侵害后，會(huì)產(chǎn)生諸如憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，同樣，公民的其他權(quán)利在遭受侵害后也會(huì)產(chǎn)生上述類似的情緒，而這里的精神痛苦僅指因人格權(quán)遭受侵害所產(chǎn)生的精神痛苦。一般地說(shuō)，公民的任何權(quán)利遭受侵害，都會(huì)導(dǎo)致兩方面的損失，即物質(zhì)損失和精神損失。如果對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶患右源_定，不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大，將會(huì)使加害人的法律責(zé)任過(guò)重，缺乏公平。

關(guān)鍵詞：精神損害構(gòu)態(tài)

賠償數(shù)額評(píng)定

法官自由裁量

一、精神損害賠償?shù)拇_立

自從20世紀(jì)確立人身權(quán)和人格權(quán)制度之后，對(duì)于人身權(quán)、人格權(quán)和其他非財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利受到非法侵害，究竟能否對(duì)受到侵害的精神利益以給付財(cái)產(chǎn)的手段補(bǔ)償精神損害，成為各國(guó)民法學(xué)中爭(zhēng)論近百年的復(fù)雜問(wèn)題。

持否定說(shuō)的有“人格商品化之說(shuō)”、“違反道德說(shuō)”、“無(wú)法補(bǔ)償說(shuō)”、“無(wú)法計(jì)量說(shuō)”等等，這些依據(jù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于潮流，有悖法學(xué)論在一定程度上所具有的克敵制勝的功能。

肯定說(shuō)有“懲罰功能論”、“補(bǔ)償功能論”、“滿足功能論”、“調(diào)整功能論”、“克服功能論”等，這些理論論述了精神損害賠償制度建立得以成立的各種功能，從而證明精神損害賠償制度存在的合理性。

精神損害賠償由否定到肯定觀念上的典型實(shí)例一個(gè)是法國(guó)，一個(gè)是德國(guó)，之后由于德國(guó)法律的示范楷模作用，瑞士、日本等大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)相繼仿效，并依不同國(guó)情需要了這個(gè)制度，經(jīng)過(guò)了幾百年的發(fā)展，幾乎所有的國(guó)家、地區(qū)都不同程度地規(guī)定了作為侵權(quán)后果之一的精神損害賠償責(zé)任。

新中國(guó)成立后，特別是50年代，我國(guó)由于繼受蘇聯(lián)法學(xué)理論和民事法律的和束縛，長(zhǎng)期以來(lái)否認(rèn)精神損害賠償，但值得欣慰的是，在《民法通則》頒布之前，司法實(shí)務(wù)卻承認(rèn)“撫恤金”、“撫慰金”這種對(duì)人身權(quán)受到侵害進(jìn)行撫慰的物質(zhì)手段。

客觀地說(shuō)，精神損害賠償是一個(gè)與市場(chǎng)商品的發(fā)展程度相關(guān)的問(wèn)題，告訴我們無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就必須承認(rèn)精神損害賠償。如果侵害人給受害人造成的損害，僅僅因?yàn)樗蔷裆系臒o(wú)形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等和公平原則的。

精神損害有廣義和狹義的理解。廣義的精神損害包括精神痛苦和精神利益的損失。狹義的精神損害只包括精神痛苦。精神痛苦是指公民因人格權(quán)受到侵害而遭受的心理上、生理上的痛苦。精神利益的損失指公民和法人人身利益遭受的侵害。精神損害是一個(gè)特定的概念，它與精神利益損失是兩個(gè)不同的概念。精神損害可以因多種原因引起，如因?yàn)橐环絿?yán)重違約而使對(duì)方產(chǎn)生精神痛苦，在這種情況下，受害人依據(jù)法律規(guī)定都無(wú)法獲得精神損害賠償，只有在因侵害公民的人格權(quán)或精神利益的情況下，公民才有權(quán)主張精神損害賠償。精神損害賠償無(wú)疑是一種精神利益損失，但精神利益的損失中只有一部分才能稱為精神損害，所以，可以說(shuō)精神損害只是狹義的精神利益的損失。精神損害，指侵害人不法侵害權(quán)利人的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人身權(quán)利，給受害人的人格、精神、尊嚴(yán)、信譽(yù)等造成的非財(cái)產(chǎn)上的損害。

我國(guó)民法通則第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”這里所提到的“精神損失”實(shí)際上包括了精神損害賠償，如果將此處的損失僅理解為經(jīng)濟(jì)損失，就無(wú)法對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行切實(shí)、有效的保障。最高人民法院對(duì)此作了符合立法原則的司法解釋，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題解答》第10條規(guī)定：“公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民并提出精神損害的要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給受害人造成精神損害的后果等酌定”。

人格利益與作為一般等價(jià)的金錢，是無(wú)法進(jìn)行數(shù)量上的換算的，但當(dāng)人格被抽象為民法中的權(quán)利時(shí)，作為法律技術(shù)上的概念，它與金錢在觀念上的等價(jià)卻是可行的。即使法律規(guī)定要加害人付出巨額的金錢給受害人以補(bǔ)償，但精神上的傷害和身體上的痛苦不可能像財(cái)產(chǎn)損害那樣恢復(fù)原狀，精神損害賠償制度的目的，在本質(zhì)上不同于財(cái)產(chǎn)損害賠償制度。雖然二者在法律上都表現(xiàn)為加害人向受害人給付財(cái)產(chǎn)，但補(bǔ)償精神損害的財(cái)產(chǎn)并不是人格利益所擁有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，法律只是把給付財(cái)產(chǎn)做為一種必要的手段，目的在于幫助受害人建立一個(gè)比較充裕的物質(zhì)基礎(chǔ)，使他能在這一基礎(chǔ)上，盡快恢復(fù)心理上的平衡，幫助受害人戰(zhàn)勝痛苦和精神上的打擊，從而創(chuàng)造出新的生活。

二、精神損害構(gòu)態(tài)

20世紀(jì)以來(lái)，由于人類的物質(zhì)生產(chǎn)和精神生活不斷發(fā)展和進(jìn)步，世界上一些國(guó)家對(duì)于傳統(tǒng)的與“物質(zhì)利益模式”相適應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)行了反思，提出了保護(hù)非財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律觀念，并將以“精神利益模式”為主要特征的非財(cái)產(chǎn)損害與金錢內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)，以保護(hù)權(quán)利主體的人格尊嚴(yán)、人身價(jià)值和精神利益，由此，精神損害賠償制度應(yīng)運(yùn)而生。在我國(guó)，《中華人民共和國(guó)民法通則》推定確立精神損害賠償制度，目前已基本形成共識(shí)，司法實(shí)踐也證實(shí)了該賠償制度建立的合理性和合法性。理論界和實(shí)務(wù)界許多人就精神損害賠償?shù)挠嘘P(guān)問(wèn)題進(jìn)行了廣泛研究，但對(duì)其中如何確定賠償數(shù)額這個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，卻至今尚未形成眾所普遍認(rèn)可的比較客觀統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，如何掌握精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額是法學(xué)理論和司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題，最高人民法院出于工作的需要，于2001年3月10日正式做出《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》就賠償?shù)闹黧w、客體、撫慰金方式、數(shù)額確定因素等作出具體規(guī)定，就精神損害構(gòu)態(tài)及賠償數(shù)額的確定提出一些見(jiàn)解。

精神損害構(gòu)態(tài)，是指能夠反映出精神損害的本質(zhì)特點(diǎn)和內(nèi)涵，影響賠償數(shù)額確定原則和方法的不同層面表現(xiàn)形態(tài)，這些構(gòu)態(tài)應(yīng)作為精神損害賠償?shù)脑u(píng)定基礎(chǔ)，精神損害本質(zhì)是侵害主體的精神，現(xiàn)有理論研究和司法實(shí)踐表明，法律上的精神損害主要有五種不同層面的表現(xiàn)形態(tài)：

1、肉體痛苦構(gòu)態(tài)。這是具有生理能力的人所專有的一種生物形態(tài)或生理形態(tài)的損害，其屬于低層次的“一般精神損害”。

2、精神痛苦構(gòu)態(tài)。其雖然也是一般精神損害，從人類區(qū)別一般生物來(lái)說(shuō)，卻是一種比生物生物形態(tài)更高層次的心理形態(tài)的損害，這是精神痛苦構(gòu)態(tài)區(qū)別于肉體痛苦構(gòu)態(tài)的主要特征。

3、精神障礙構(gòu)態(tài)，也稱神經(jīng)創(chuàng)傷構(gòu)態(tài)。是指不法侵害公民的精神健康使其遭受了醫(yī)學(xué)上可診斷出的神經(jīng)疾患形態(tài)，通稱精神病，這種構(gòu)態(tài)是近年來(lái)司法界人士提出的，其具有科學(xué)性和合理性，在法律上可歸屬為嚴(yán)重的精神損害。

4、精神法益損害構(gòu)態(tài)。是指權(quán)利主體的法定人格權(quán)、人身權(quán)和其他合法利益遭到不法侵害，造成了精神方面的利益遭受了無(wú)形的損害，這種精神法益損害構(gòu)態(tài)，受害人既可能是有生命機(jī)體的自然人，又可能是不具有生命機(jī)體的法人和其他組織，通常不能一概以“肉體痛苦”、“精神痛苦”或“精神障礙”來(lái)表達(dá)受害人遭受的損害狀態(tài)。

5、其它非財(cái)產(chǎn)損害構(gòu)態(tài)。是指違反契約、違背公序良俗和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)等利益所產(chǎn)生的沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的各種精神利益損害形態(tài)，這種層面構(gòu)態(tài)具有以下特點(diǎn)：（1）其他非財(cái)產(chǎn)損害構(gòu)態(tài)一般不是直接侵犯人身權(quán)或人格權(quán)所產(chǎn)生的損害，因而無(wú)法直接歸屬于侵犯人身權(quán)或人格權(quán)所產(chǎn)生的精神痛苦、精神障礙、精神法益損害。（2）其他非財(cái)產(chǎn)損害的后果可能導(dǎo)致精神痛苦、精神障礙，還可能致人產(chǎn)生其他精神利益的損失。

各種精神損害構(gòu)態(tài)及其特征，其具有以下共同點(diǎn)：（1）內(nèi)容的交叉性，肉體痛苦、精神障礙和其他非財(cái)產(chǎn)損害都可能導(dǎo)致受害人精神痛苦和其他損害后果；反之，精神痛苦發(fā)展極端化也會(huì)導(dǎo)致受害人精神障礙或人身傷之。（2）損害程度的層次性，相對(duì)地說(shuō)，肉體痛苦、精神痛苦、精神障礙和精神法益損害這四種損害程度是漸次加深的。表現(xiàn)出層次性，這種層次性影響了評(píng)定不同構(gòu)態(tài)精神損害的數(shù)額賠償?shù)拇笮　＃?）賠償層面的多階位，由于精神損害內(nèi)容的交叉性和損害后果的多元化，決定賠償層面不是單階的，而是處于多階位，有的是精神痛苦的撫慰，有的是對(duì)精神創(chuàng)傷的補(bǔ)償，有的是對(duì)精神法益損害的賠償。（4）損害后果的復(fù)雜化，各種精神損害構(gòu)態(tài)都有不同的損害后果，有些是互相滲透，有些是交叉重疊，呈現(xiàn)出相當(dāng)復(fù)雜的情況。

近年來(lái)，隨著*維護(hù)意識(shí)的提高，各國(guó)日益強(qiáng)化對(duì)人身權(quán)和人格權(quán)的保護(hù)理念，對(duì)人身傷之賠償?shù)拇_定趨向類型化，反而沒(méi)有從精神損害構(gòu)態(tài)角度來(lái)考察如何賠償。于是有人認(rèn)為，確定人身傷亡賠償金也成為精神損害賠償?shù)囊环N類型，最高人民法院的《精神損害賠償解釋》第10條、第2款規(guī)定：“法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

精神賠償多少,精神損失費(fèi)一般5萬(wàn)元以下

汽車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償細(xì)則和相關(guān)罰則, 該賠償沒(méi)有包括精神損害賠償金,是一大缺陷。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了精神損失費(fèi),具體多少由司法酌定。參照上海法院的司法慣例,精神損失費(fèi)一般5萬(wàn)元以下,特殊情況的10萬(wàn)元以下。 4.該賠償中行李費(fèi)部分偏低?，F(xiàn)代人出行,一個(gè)手機(jī)、一個(gè)照相

死亡賠償金、一次性工亡補(bǔ)助金分配原則, 多少死亡賠償金或一次性工亡補(bǔ)助金并沒(méi)有規(guī)定。可在實(shí)踐過(guò)程中,部分近親屬為死亡賠償金或一次性工亡一次性賠償四被告賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)累計(jì)22萬(wàn)元 ,四被告領(lǐng)取該賠償款

論醫(yī)療事故中的民事責(zé)任與賠償, 在飯店吃飯,碗里發(fā)現(xiàn)一只蒼蠅,顧客都有權(quán)要求賠償精神損失,馬紀(jì)良死了兩個(gè)親人、重傷一個(gè),法院對(duì)馬紀(jì)良精神賠償?shù)囊缶谷徊挥柚С?這于情于理于法說(shuō)的過(guò)去嗎?于法是徇私枉法,于情是冷漠無(wú)情,于理簡(jiǎn)直是蠻不講理!正義何在!公平何在! 附錄:“河

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍, 康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、通過(guò)判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)的話建議購(gòu)買商業(yè)這個(gè)司法解釋沒(méi)有最高賠償多少的規(guī)定,這種情況是稍微比較麻煩一點(diǎn)的。3.護(hù)理費(fèi)賠償 第21條講的是護(hù)理費(fèi)賠償。護(hù)理費(fèi)的

小女孩慘遭滅門、終身癱瘓、兇手既不*斃也不, 眾采以侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求,這既考慮到只要過(guò)失造*身?yè)p害就應(yīng)賠償,又兼顧到對(duì)受害人的精神賠償,因違約責(zé)任是不對(duì)精神多少、精神損害的大小,

交通事故精神賠償標(biāo)準(zhǔn) (, 交強(qiáng)險(xiǎn)金額多少與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車道路交通安全違法行為、交通事故記錄相聯(lián)系。比如上一個(gè)年度未發(fā)生有責(zé)任道路交通事故,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi),被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金; 3.財(cái)產(chǎn)損失賠償金部分:包括因

道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn), 出院需要多少醫(yī)療費(fèi)需要司法鑒定中心評(píng)估。2 ,誤工費(fèi):每天工資收入×誤工天數(shù)。工資收入需要提交工資收入證明,但是收精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向

三人被錯(cuò)羈六百余天獲判國(guó)家賠償23萬(wàn)(圖), 交通事故精神賠償標(biāo)準(zhǔn) 交通事故一旦發(fā)生多數(shù)涉及到精神損害賠償問(wèn)題,起訴賠償精神損害的數(shù)額成 為難以把握的問(wèn)題。目經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)者可以考慮多賠償,反之少賠。衡量 加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力應(yīng)考慮其實(shí)際收人與供養(yǎng)人數(shù)的多少,包括其父母、子

名譽(yù)損失費(fèi)有賠償規(guī)定嗎

名譽(yù)損失費(fèi)賠償需根據(jù)影響實(shí)際情況決定，沒(méi)有具體規(guī)定。關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條　自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違*公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

擴(kuò)展資料：

侵犯名譽(yù)權(quán)賠償?shù)膬?nèi)容

1、財(cái)產(chǎn)損害賠償

名譽(yù)權(quán)本身不是財(cái)產(chǎn)，不具有可以交換的經(jīng)濟(jì)利益，但由于此種權(quán)利直接關(guān)系到公民和法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的取得和喪失，因此侵害名譽(yù)權(quán)也會(huì)影響公民和法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如公民因遭受名譽(yù)的毀損而喪失某種工作的機(jī)會(huì)，法人因名譽(yù)毀損而遭受財(cái)產(chǎn)的重大損失。另外，受害人的恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)和支出，也屬于財(cái)產(chǎn)損害的范圍。財(cái)產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽(yù)權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。

2、精神損害賠償

侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損害應(yīng)包括受害人的名譽(yù)利益毀損和受害人因此遭受的精神痛苦兩部分。對(duì)于受害人名譽(yù)利益損害可以通過(guò)判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)措施予以救濟(jì)，但當(dāng)采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽(yù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)把名譽(yù)利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂牎?/p>

根據(jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽(yù)權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請(qǐng)求精神撫慰金賠償。對(duì)于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)今有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽(yù)權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。

參考資料：

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》-百度百科

聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com