官渡之戰(zhàn)簡介是什么

中國東漢建安五年(200），曹操統(tǒng)軍在官渡（今河南中牟境）地區(qū)擊敗袁紹軍隊進(jìn)攻的一次決戰(zhàn)。東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬

官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（200），曹操與袁紹相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢（今河南封丘西）的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。

官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此

官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當(dāng)時中國北部由走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并戰(zhàn)爭，雖屬于割據(jù)勢力之間的爭斗，但它實現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

東漢末年，朝政，外戚宦官專權(quán)，天災(zāi)人禍不斷，終于釀成黃巾農(nóng)民大起義。起義雖被下去了，東漢王朝卻已分崩離析，名存實亡。天下群雄割據(jù)，戰(zhàn)亂不休。至建安四年（199年）夏，中國北方大致形成了袁紹與曹操兩大軍事集團(tuán)。袁紹擁兵數(shù)十萬

此戰(zhàn)曹操善擇良策，攻守相濟(jì)，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起了重大作用，集中體現(xiàn)了曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。反觀袁紹，內(nèi)部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢拒部屬的正確建議，遲疑不決，一再地喪失良機(jī)。終致糧草被燒，后路被抄，軍心動搖，內(nèi)部，而全軍潰敗。

官渡之戰(zhàn) 中國東漢建安五年(200），曹操統(tǒng)軍在官渡（今河南中牟境）地區(qū)擊敗袁紹軍隊進(jìn)攻的一次決戰(zhàn)。東漢末年，豪強(qiáng)擁兵割據(jù)，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、并四州，自恃兵多糧足，圖謀相機(jī)消滅僅據(jù)兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率

擴(kuò)展閱讀，以下內(nèi)容您可能還感興趣。

請簡要介紹官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。

官渡之戰(zhàn)簡介是以少勝多的戰(zhàn)役嗎

官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來加以描述。

當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時中國北部由*走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并斗爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。

現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操"以一比十"大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時袁曹其實是實力相當(dāng)?shù)摹嶋H上，"以一比十"與"實力相當(dāng)"這兩種說法都有失公正。

首先從兵力上來說，既然曹操起兵時已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊肯定不少。計算起來應(yīng)幾十萬，不會比袁紹少。實際上，當(dāng)時能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊少很多。

何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：

194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操"墜馬，燒左手"，有驚有險?？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪?。

197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人"討之，數(shù)之以罪"，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們?nèi)f人或更多，是不可信的。

可見不能以史載曹操受三十萬黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。

其次，"養(yǎng)兵千日用兵一時"，所以曹操有多少"養(yǎng)兵"的軍糧也可以問接體現(xiàn)出他的兵力。196年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》"是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百萬斛。"為根據(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊。

雖然引文中"得谷百萬斛"可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。

在《三國志·卷十一》袁煥傳中載： "是時，新募民開屯田，民不樂，多逃亡。"可見屯田并非一帆風(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應(yīng)是在比較晚的時間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在"五年中倉廩豐實"。可見，屯田能見成效絕非易事。

至于具體何時才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。

故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤?？梢娫B原有的實力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。

官渡之戰(zhàn)的英文簡介

Map of the battle. Also shown are the movements during the battles of Boma and Yan Ford. Flanking attempts are not shown. Note that the Yellow River has changed course over the centuries and the places depicted are no longer at the same locations relative to the river.The Battle of Guandu (官渡之戰(zhàn)) was a battle during the prelude to the Three Kingdoms period of Chinese history that took place at the Yellow River in 200.It was a crucial victory for the warlord Cao Cao (155-220) who defended his territories against his rival warlord Yuan Shao (154-202). The battle was a turning point in the war between Cao Cao and Yuan Shao, and marked the beginning of Cao Cao's gradual reunification of northern China, which made the establishment of the Cao Wei state possible.Background From 196 onwards, it became increasingly obvious that an armed confrontation between the warlords Cao Cao and Yuan Shao was inevitable. Yuan Shao was in control of the lands north of the Yellow River, namely the Hebei region, and had large and powerful armies under his command. Cao Cao controlled most of the lands south of the Yellow River and had the Emperor Xian with him in the new capital city of Xu. The warlords saw each other as the barrier to their individual ambitions to conquer and rule China. Thus, it seemed that a trial of strength between the two warlords was inevitable.Some years before the battle, Yuan Shao's advisors Ju Shou and Tian Feng had foreseen that Cao Cao would become a threat to their lord in his ambition to dominate China. They advised Yuan Shao to start a campaign against Cao Cao when the latter was still building up his forces, but Yuan Shao ignored their advice as Cao Cao was still superficially his ally. Tension between Cao Cao and Yuan Shao started to build up since Cao Cao received Emperor Xian from Luoyang, a move that Yuan Shao had considered but not acted upon, much to his regret.希望幫到你，望采納耶~

官渡之戰(zhàn)的背景是什么？

三國是中國歷史上東漢與西晉之間的*對峙時期,是魏國?蜀國?吳國先后崛起而又衰落的時期?

公元280年,西晉國主晉武帝統(tǒng)一南北,穩(wěn)定了當(dāng)時的時局?而后來的東晉,就是由西晉皇室后裔在南方建立起來的小朝廷?

這一時期也是戰(zhàn)爭連年,尤其是在三國時期,出現(xiàn)了三足鼎立?互相爭霸的局勢?不僅出現(xiàn)了許多軍事家?軍事將領(lǐng)以及軍事著作,而且還發(fā)生了許多轟轟烈烈?影響中國歷史的戰(zhàn)役?

東漢末年,董卓專權(quán),天下各路諸侯聯(lián)軍討伐?其中,作為八校尉之一的曹操也參與了討伐?從此之后,曹操勢力日益強(qiáng)大,建安元年,曹操挾天子以令諸侯,先后消滅北方的袁術(shù)?呂布?張繡?袁紹等人,統(tǒng)一了長江以北的大部分地區(qū)?

公元208年,曹操率八十余萬大軍,準(zhǔn)備一舉擊潰東吳孫權(quán)的勢力?此時,劉備的謀士諸葛亮力勸東吳與其聯(lián)手,合力抗曹?孫權(quán)接受了諸葛亮的建議,并在赤壁一戰(zhàn)中以火攻擊潰了兵力強(qiáng)悍的曹軍,而劉備則趁機(jī)奪取了漢中與蜀地,三國鼎力的局面正式形成?

公元198年,袁紹擊敗公孫瓚,占有青?幽?冀?并四州之地?建安元年,曹操把漢獻(xiàn)帝挾持到許昌,形成“挾天子以令諸侯”的局面,取得了*上的優(yōu)勢?

建安四年六月,袁紹挑選精兵十萬,戰(zhàn)馬萬匹,企圖南下進(jìn)攻許昌,這場官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開?

公元200年,袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布,檄文中將曹操罵得無法忍受?農(nóng)歷二月,袁紹進(jìn)軍黎陽,企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)?他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延,企圖奪取黃河南岸要點,以保障主力渡河?

農(nóng)歷四月,曹操為爭取主動,求得初戰(zhàn)的勝利,親自率兵北上解救白馬之圍?此時謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多,建議聲東擊西,分散其兵力,先引兵至延津,偽裝渡河攻袁紹后方,使袁紹分兵向西,然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍,攻其不備,定可擊敗顏良?

曹操采納了這一建議,袁紹果然分兵延津?曹操便乘機(jī)率輕騎,派張遼?關(guān)羽為前鋒,向白馬急進(jìn)?關(guān)羽迅速迫近顏良軍,沖進(jìn)萬軍之中殺死顏良,袁軍因此潰敗?

曹操解了白馬之圍后,遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退,袁紹率軍渡河追擊,軍至延津南,派大將文丑率兵追擊曹軍?

曹操當(dāng)時只有騎兵六百,駐在南阪下,而袁軍達(dá)五六千騎,還有步兵在后跟進(jìn)?曹操令士卒解鞍放馬,并故意將輜重丟棄道旁?袁軍一見果然中計,紛紛爭搶財物?曹操突然發(fā)起攻擊,終于擊敗袁軍,殺了文丑,順利退回官渡?

袁軍初戰(zhàn)失利,但兵力仍占優(yōu)勢?農(nóng)歷七月,袁軍進(jìn)軍陽武即今河南中牟北,準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌?八月,袁軍主力接近官渡,依沙堆立營,東西寬約數(shù)十里?曹操也立營與袁軍對峙?九月,曹軍一度出擊,沒有獲勝,退回營壘堅守?

袁紹構(gòu)筑樓櫓,堆土如山,用箭俯射曹營?曹軍依謀士劉曄之計制作了一種拋石裝置的霹靂車,發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓?袁軍又掘地道進(jìn)攻,曹軍也在營內(nèi)掘長塹相抵抗,粉碎了袁軍的計策?

雙方相持三個月,曹操外境困難,前方兵少糧缺,士卒疲乏,后方也不穩(wěn)固,曹操幾乎失去堅守的信心?曹操命令負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊為一部,縮短運輸隊的前后距離,并用兩列陣,加強(qiáng)護(hù)衛(wèi),防止袁軍襲擊?

另一方面,曹操積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī),擊敗袁軍,不久派曹仁?史渙截?fù)?燒毀袁軍數(shù)千輛糧車,增加了袁軍的補(bǔ)給困難?

同年十月,袁紹又派車運糧,并令淳于瓊率兵萬人護(hù)送,囤積在袁軍大營以北約二十公里的故市即今河南延津縣內(nèi)和烏巢即今河南延津東南?

恰在這時,袁紹謀士許攸投奔曹操,建議曹操輕兵奇襲烏巢,燒其輜重?曹操立即付諸實行,留曹洪?荀攸守營壘,親自率領(lǐng)步騎五千,冒用袁軍的旗號,人銜枚馬縛口,各帶柴草一束,利用夜晚黑暗走小路偷襲烏巢?到達(dá)后立即圍攻放火,袁紹獲知曹操襲擊烏巢後,只派輕騎救援,主力則猛攻曹軍大營,可曹營堅固,攻打不下?

當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營時,袁紹增援的部隊已經(jīng)迫近?曹操鼓勵士兵死戰(zhàn),大破袁軍,殺淳于瓊等,并將其糧草全數(shù)燒毀?袁軍前線聞得烏巢被破,導(dǎo)致軍心動搖,內(nèi)部*,大軍潰敗?袁紹倉皇帶八百騎退回河北,曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人?

這場戰(zhàn)役,增強(qiáng)了曹操的實力,為曹操擊潰袁紹,統(tǒng)一北方奠定了堅實的基礎(chǔ),并使曹操后來建立了魏國?

赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)簡介20內(nèi)

1赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)爭之一。公元208年（漢獻(xiàn)帝建安十三年）曹操率領(lǐng)水陸大軍，號稱百萬，發(fā)起荊州戰(zhàn)役，然后討伐孫權(quán)。孫權(quán)和劉備組成聯(lián)軍，由周瑜指揮，在長江赤壁一帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。赤壁之戰(zhàn)是第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯一的戰(zhàn)事。

2官渡之戰(zhàn)

袁紹聽聞劉備接受曹操封號，怒而起兵，大舉進(jìn)攻許昌，兩軍對壘官渡。曹操兵弱糧少，但將士用命，內(nèi)部團(tuán)結(jié)。袁紹兵多糧足，但軍心渙散，內(nèi)部矛盾重重。加上袁紹優(yōu)柔寡斷，多次坐失良機(jī)，許攸轉(zhuǎn)而投曹。曹操果斷采用許攸計策夜襲烏巢，燒毀袁軍糧草，袁紹大敗，奠定了曹操在北方的霸主地位。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:0731-84117792 E-MAIL:11247931@qq.com