關(guān)于青銅劍

春秋戰(zhàn)國那些名劍基本都是青銅劍,雖然小說演義里把他們描繪的很鋒利,實際上市場上隨便買一把5元錢的菜刀都要比那些名劍鋒利和堅固,畢竟科技上差距太大,現(xiàn)代科技鍛造的刀劍在遠古那就是神器. 轉(zhuǎn)帖一段對古劍的評論,其中有對彎曲秦劍的描述. ZT 關(guān)

是

青銅劍是我國最早的劍，可追溯至商周時代。

走卡洛流的鬼泣用太刀更合適一點，就這把武器來說4000W可以考慮，但是85版本這武器已經(jīng)退居2線了，高強對于卡洛的煤球灼燒是沒有加成的。我也是玩的鬼泣，也有青銅劍，但是刷圖不用它，只有打異界或者真遠古拿它換裝加2級的紅綠陣，有4000W你不

商周時期的劍身較短，形狀像柳樹的葉子，制作也比較粗糙。至今出土最早的青銅劍，即“鄂爾多斯直柄匕首式青銅短劍”就是此種形制。這把劍由扁平銅片制造而成，其形狀為前端尖銳、兩邊有刃，劍身無背，無劍格和劍首，劍身短小精悍。古代武士使用時通常將其佩戴在腰間。

青銅劍：青銅劍始于商代。那個時候，它的劍身一般較短，形狀就像柳樹的葉子，制作也比較粗糙。春秋晚期以后，青銅劍的制作達到成熟，“越王勾踐”的故事就發(fā)生在這個時期。此時的青銅劍，劍身普遍被加長到五六十厘米。一把青銅劍主要由劍身和劍莖

至春秋晚期，青銅劍的制作達到成熟。此時的青銅劍，劍身被加長到五六十厘米，在劍身和把手之間還有一塊凸起來的隔板，叫作“格”。比較講究的青銅劍，“格”上面會有裝飾物，以顯示使用者的身份和地位。這些裝飾通常使用玉質(zhì)材料，所以這種劍也叫“玉首劍”。

蛇在中國古代被視為豐收或子孫繁衍的象征物,特別是在西南或南方地區(qū)的古代文化中,常見以蛇為母題的文物。 年代最早的是相當于商代晚期古蜀人遺址出土的

西漢以后，鐵制兵器完全取代了青銅兵器，青銅劍從此退出了歷史舞臺。

秦始皇二十二歲統(tǒng)一中國以后，就下令大規(guī)模地為他修建陵墓。因驪山風光秀麗，加上山陽產(chǎn)玉，山陰多金，金玉雙全，正符合他的迷信思想，所以他把墓地選在驪山北麓。 他不僅從全國調(diào)來七十多萬“刑徒”，還從山東、河南等地征來大量民夫。修建期間，

近代以來，通過考古工作者的辛勤努力，全國各地在田野考古發(fā)掘中相繼出土了種類繁多的青銅劍，特別是出土的吳王夫差劍和越王勾踐劍，堪稱價值連城的稀世珍寶。

春秋戰(zhàn)國那些名劍基本都是青銅劍,雖然小說演義里把他們描繪的很鋒利,實際上市場上隨便買一把5元錢的菜刀都要比那些名劍鋒利和堅固,畢竟科技上差距太大,現(xiàn)代科技鍛造的刀劍在遠古那就是神器. 轉(zhuǎn)帖一段對古劍的評論,其中有對彎曲秦劍的描述. ZT 關(guān)

擴展閱讀，以下內(nèi)容您可能還感興趣。

我看了你關(guān)于鑄劍的回答，秦朝的青銅劍為啥可以彎曲那摸厲害歷經(jīng)千年而不斷？越王勾踐劍就那麼鋒利？

　　春秋戰(zhàn)國那些名劍基本都是青銅劍,雖然小說演義里把他們描繪的很鋒利,實際上市場上隨便買一把5元錢的菜刀都要比那些名劍鋒利和堅固,畢竟科技上差距太大,現(xiàn)代科技鍛造的刀劍在遠古那就是神器. 轉(zhuǎn)帖一段對古劍的評論,其中有對彎曲秦劍的描述.

　　ZT 關(guān)于秦國武器的誤區(qū)與探討

　　秦劍： 在整個古代，劍都是兵器制造水平的代表。秦劍也被吹捧得很高。不過只要對秦劍的金相組織進行小小的分析，一切也就*大白。秦劍跟其他秦兵器一樣，采用泥型鑄造，一次鑄成，既不經(jīng)過鍛打（實際上也不可能鍛打得了），也不經(jīng)任何熱處理。其成分如下：錫18－21％、鉛0．17－2．18％，其余除微量雜質(zhì)外均為銅。這種組織中充滿了δ相的銅劍，自然是硬而脆的。不過為了設(shè)法彌補，在外形上還是有所設(shè)計，《秦始皇陵兵馬俑研究》中說道：“有節(jié)奏的劍身可以相對減少反作用力，增強劍的彈性，劍身窄處厚度相對較大，劍身寬處厚度相對較薄，這樣就使劍身寬處與窄處的機械強度相對均勻，不至因強弱不均而折斷?！碑斎贿@種彌補作用是相當有限的，因為決定一把劍機械性能的歸根結(jié)蒂是它的金相組織，而不是外形?，F(xiàn)在出土的秦兵馬俑坑中的劍，在三個坑中均有分布，其中完整者不過17把，都出在一號坑?xùn)|五探方，受淤泥層保護而幸存，其余都是殘劍，碎塊合計189片。其中有的劍鞘尚在，內(nèi)有折斷的劍尖，劍身卻不見了?？梢娗貏χ灰銮蕰r動作稍為粗暴，就會導(dǎo)致折斷——這種折斷法據(jù)我所知僅此一見，也算是很有創(chuàng)意了。 受其機械性能*，秦劍只能刺而不能砍。與任何硬物稍用力相碰都會導(dǎo)致其折斷。其劍身長、薄（相對戰(zhàn)國銅劍而言，其實其最大厚度仍有0．94厘米左右）、窄。加上硬度大，對刺擊穿皮甲的人比較有效，但要刺穿金屬盔甲的人那就是妄想了。尷尬的是秦（也包括其他華夏國家）嚴重缺乏可以用于持久作戰(zhàn)的短兵器，因為這時鐵兵器還遠沒有普及，而華夏國家的高錫青銅也造不出可以跟敵兵器相碰而仍能完好的刀劍。因此也就不難理解為什么秦俑坑中劍的數(shù)量很少，除了節(jié)省成本外（秦始皇陵修建時，國家經(jīng)濟已經(jīng)接近崩潰了，但從嬴政這樣的瘋子和嬴胡亥這樣的白癡看來，這顯然不是個大問題），更重要的是它沒用，使用弓弩的人在近戰(zhàn)發(fā)生時當然希望用刀劍保護自己，但用一把一碰就折的劍顯然是沒有這種功能的（弓弩兵受的是弓弩射擊訓(xùn)練，不會有那種一擊斃命的劍術(shù)）；使用長兵器的兵也出于同樣道理而不能指望劍，只有那些有一定地位的指揮官，他們受到士兵的保護，要對付的只是可能沖來的敵人，只需堅持很短的時間，士兵們就會聚攏起來保護他，這把劍是折是好，都沒什么問題了。我估計，秦俑坑中裝備劍的都是軍官。 下面要談到一句非常可笑的話。是這樣的：“秦劍的硬度為HRB106度，相當于調(diào)質(zhì)后的中碳鋼?！边@句差不多每一個字都是錯誤的荒謬絕倫的話，流傳了近三十年，竟然沒有一個人指出它的錯誤，頗令人深思?，F(xiàn)在就由我這個業(yè)余灌水的業(yè)務(wù)員指出其中的錯誤。 首先，為什么偏偏選擇洛氏B級標準呢？因為洛氏B級標準，適用于較軟的金屬——注意這點！——包括銅合金。但每一本冶金書都會告訴我們，HRB的取值范圍是25－100。超過范圍取值，誤差會很大，就我所見的現(xiàn)代產(chǎn)品測驗最大數(shù)值為HRB104。而且尷尬的是洛氏硬度彼此之間沒有可以直接換算的公式，因此這個駭人聽聞的HRB106，到底相當于較準確的洛氏C級標準多少，沒有人能夠明確的知道。難道沒有更合用的硬度標準了么？非也。任何一本冶金書都會明明白白的告訴我們，硬度測驗標準很多，其中洛氏測量法壓痕小，不損壞受測物品，操作簡便，但因壓痕小，試驗數(shù)值較分散，易于引起操作誤差。而布氏硬度（HB）不可測量硬物（數(shù)值控制在HBW650范圍內(nèi)），操作程序復(fù)雜，但壓痕較大，側(cè)值穩(wěn)定，適用于銅合金；維氏硬度（HV），可以測驗得硬度范圍很大，一般金屬幾乎不受*。由于采用顯微鏡測得壓痕對角線長度，結(jié)果較精確，然而操作過程也很復(fù)雜，不宜用于批量檢驗。 由上面看來，似乎測驗者看中了“不損壞受測物品”一條。然而，難道他忘了HRB取值范圍不宜超過100這個最簡單的常識了嗎？而且，對于那些碎得一塌糊涂的劍，還有什么可保護的？西方國家的冶金考古學(xué)家，早在70年代就已經(jīng)普遍采用維氏硬度測量古物硬度，至多以布氏硬度作為補充，其實同樣是對秦俑坑出土武器，對矛和箭鏃也都采用布氏硬度測量法。那么為什么偏偏要用誤差很大的洛氏B標來測量劍硬度呢？ 好吧，我們先認為秦劍就非用洛氏B標不可，但接下來還得嚇一跳。 HRB106，非常勉強的可以認為大致等于HV296，或者說是HB290。我向大家還記得上面所說的含錫20%的鑄造青銅，硬度不過HB150，即使因出處不同，說法不一，讓我們把這個數(shù)字調(diào)高100以上，那么含錫21%的青銅（測驗硬度的殘劍數(shù)據(jù)），充其量不過是HB270-280，如何高到 HB290？要知道，含錫量22.5%的希臘雅典造幣模（順便說一下，沖壓造幣法也是西方對中國的一個技術(shù)優(yōu)勢），在使用前經(jīng)過了硬化處理（似乎可以理解為淬火），其硬度也不過是HV270。比秦劍稍早的一把楚劍，含錫量同為21％，且采用金屬范鑄造，鑄造效果優(yōu)于泥范，其表面硬度為HV201。這樣看來，秦劍還真是非同一般哪。 那么是不是秦的造劍技術(shù)有什么非常特殊的地方，可以使劍硬度大增呢？我們前面說過，當含錫量高到15%以上時，退火和鍛打都已經(jīng)是不可能的了，而淬火會進一步惡化銅器韌性，歷史上沒有一件銅兵器采用過這種熱處理方法。前面也已經(jīng)說過了，秦劍系由泥型鑄造，未經(jīng)任何冷作和熱處理。在這種情況下，秦劍的硬度顯然只能由其含錫量決定。那么是不是由于微量元素的加入使得秦劍機械性能大增呢？秦劍中只含有含量極微，成分復(fù)雜的其他元素——而現(xiàn)代銅合金必須有含量較大的相應(yīng)元素才能改變其機械性能。所以秦劍不可能有什么特別的原因使其硬度大增。讓我說得更明白些：HRB106這個數(shù)字，100％是不準確的。不過其實秦劍最大的問題不在于硬度，而在于韌性。 好吧，讓我們認為秦劍確實就是達到了HV296這個山崩地裂的數(shù)據(jù)。那么它是不是確實“等于”或“接近于”調(diào)質(zhì)后的中碳鋼呢？讓我作一個淺顯的比喻：殲8－Ⅱ的最大飛行速度超過升級后的F16A／B。這句話對不對呢？對，但也根本談不上對不對，因為F16A／B升級，是為了提高其綜合作戰(zhàn)能力，而不是單單為了提高其速度。同樣的，每個人都知道，鋼材調(diào)質(zhì)是為了在提高其硬度的同時，保持其韌性，也就是提高其綜合機械性能，而不是單單提高其硬度。順便說一下，調(diào)質(zhì)通俗的說就是淬火＋回火。這點網(wǎng)上的人未必知道。 更要命的是，秦劍根本不能跟古今中外任何一種調(diào)質(zhì)后的鋼材比硬度！我們知道現(xiàn)代碳素鋼（想必你知道中碳鋼是碳素鋼的一種，指含碳量在0．2－0．6％之間，不加入其它元素的鐵碳合金）即使含碳量為0．2％，淬火之后同樣可以達到HRC62的表面硬度，即使回火后硬度再怎么下降，也絕不會降到HRC35以下。而古代呢？出土的人類史上最早的經(jīng)過調(diào)質(zhì)處理的鐵器是著名的兩把埃及斧（順便說一下，回火也是古代西方對東方的一個技術(shù)優(yōu)勢），制造時間為公元前九世紀，經(jīng)過對完好一把的檢測，其刃部硬度為HV444。羅馬時代含碳量0．43％的劍刃，淬火后硬度為HV700，而民用工具淬火后硬度在HV500－790之間，它們回火后的硬度無論如何都不會降到HV400以下。中世紀歐洲含碳量較高的鐵器，在淬火后一般要經(jīng)過回火，但沒有一個實物硬度降到HV400以下，其他文明國家經(jīng)過淬火的鐵兵器，也從未有過低于HV400的紀錄，事實證明，經(jīng)過調(diào)質(zhì)的鋼件，其硬度以HV400為下限，除了最早的淬火鋼件硬度可能不足以外（因為古代技術(shù)條件下，含碳量0．2％以下的鐵器淬火效果不明顯，但沒有任何證據(jù)可以證明最早的淬火鐵器性能如此之低），任何已知的調(diào)質(zhì)鐵器都不會軟于秦劍——這里還沒有考慮秦劍韌性極差的問題。 那么是不是秦劍跟調(diào)質(zhì)后的中碳鋼的芯部硬度可以比較呢？不行。從來沒有一本冶金書告訴我們比較金屬件硬度時應(yīng)當用芯部硬度進行比較，這是荒謬的。不過就讓我們來比一比罷，查閱冶金書可以得知即使經(jīng)過淬火處理的含碳量0．8％的高碳鋼，其芯部硬度至高不過HB285，跟HB290還有差距呢，至于中碳鋼，我倒還沒有見過哪一種芯部硬度能夠達到HB260的！也就是說，如果比芯部硬度，那么連高碳鋼都不是秦劍的對手，何必說什么“相當于”“中碳鋼”？——前提是這個“HRB106”是真的。 最后，包括袁仲一先生在內(nèi)，很多作者把秦劍硬度表述為“HRB106度”，這是畫蛇添足的說法，實際上只說“HRB106”即可。 綜上所述，所謂秦劍硬度為HRB106，相當于調(diào)質(zhì)后的中碳鋼的說法，徹頭徹尾，100％而不是99％是句昏話。為什么我們國家會出這種昏話呢？我沒有見過這句話的原始出處，但查到的最早介紹秦劍的是《秦俑坑兵馬俑軍陣內(nèi)容及兵器試探》，登載于《文物》1975年11月，作者署名秦嗚（？）。我想用不著多說大家就知道，1975年是什么年代，在那種特殊年代中，出現(xiàn)學(xué)術(shù)問題是可以理解的，而且作者也很明白的告訴我們，他的文章不過是一個“試探”。但令我完全不能理解的是，30年來我國無數(shù)史學(xué)家、考古學(xué)家談及秦俑問題，為什么竟然沒有一人指出這句話的漏洞呢？我不是一個閑人，要查資料，只能趁著跑業(yè)務(wù)的間隙，花上幾個鐘頭到圖書館查資料，盡管如此，還是很快的發(fā)現(xiàn)了問題。那么，為什么三十年來所有人都保持沉寂呢？難道僅僅是隔行如隔山，歷史學(xué)家不懂冶金學(xué)么？這其中究竟有什么原因令我國各行各業(yè)的專家失聲呢？令人深思！

　　至于秦劍的真實硬度（韌性那是不用說的了），大體上應(yīng)該跟含錫量相同的楚劍類似。合理推斷為HV200左右，因含錫量不同而有所增減，上下范圍各不超過50，也就是HV150－HV250之間。非?！扒珊稀钡氖?，這也正好是未經(jīng)淬火的中碳鋼的硬度范圍——我想你明白我的意思：）。 關(guān)于秦劍還有另一句話，雖然嚴格來說算不上錯，但也往往造成誤解，在此一并說明。這句話最早出自《秦始皇陵兵馬俑研究》第188頁，內(nèi)容如下：“一號兵馬俑坑T2第十一過洞的一件青銅劍，出土時因被陶俑碎片壓住而彎曲，當把陶俑碎片拿掉后，劍立刻反彈恢復(fù)平直?！睆倪@句話來看，似乎是說該劍出土時因工作人員不小心被陶俑碎塊壓住了，有所彎曲，工作人員把陶俑碎片清楚掉，它恢復(fù)了平直。當然具體情況到底如何，需要當事人來加以說明。從冶金學(xué)的角度說，即使是含錫18－22％的青銅劍，有一定的彈性也是正常的，但這種彈性是非常有限的了。據(jù)我推測，當時那把秦劍應(yīng)當只是略有彎曲，否則，這種充滿δ相的青銅劍會立即折斷。袁仲一先生的著作發(fā)表以后，一些說法更加離譜，有的說這把秦劍被壓了兩千多年，有的說它被壓彎了45度，之后恢復(fù)平直。這些說法不知出處何在？稍有常識的人都知道，這樣的性能只有靠彈性合金才能達到。錫青銅中適于作為彈性元件的有四種：Qsn4－3、Qsn6．5－0．1、Qsn6．5－0．4、Qsn7－0．2。它們作為彈性合金使用時，金相組織中都是單相α固溶體，不發(fā)生相變。只能靠冷變形和隨后的低溫退火得到強化。其它銅基彈性合金，古代沒有，也就不用說了。要用一把含錫量如此之高的鑄造青銅劍，來實現(xiàn)彈性合金才能實現(xiàn)的性能，可乎？ 有的網(wǎng)友拿秦劍的長度說事，這又是個無知的表現(xiàn)。世界上最早的銅長劍出自希臘，時間為克里特的宮殿時代，長度達三英尺。制造技術(shù)不外乎上面說過的鑄造＋鍛打。之后這種技術(shù)向外傳播，埃及新王國末年亂世中，埃及的安納托利亞雇傭軍也使用三角形長劍。很快的，整個歐洲都會制造青銅長劍了，前10世紀，在丹麥居住的民族制造的長劍，跟希臘長劍外形非常類似，到了凱爾特人的時代，最初制造的是青銅長劍，前6世紀以后，變成鐵長劍。總的來說，西方銅長劍的硬度因工藝不同取值范圍很大，從HV110－200均有可能。因為古代的鍛打工藝和退火控制技術(shù)的*，基本上無法達到HV200以上。而韌性則十分優(yōu)異。我見過作為明器的凱爾特青銅長劍的圖片，出于宗教目的而被弄得彎彎曲曲，但并沒有折斷，劍刃也未見缺損。 如果硬要比較秦劍和其它文明的銅劍的話，可以說這個問題非常無聊，首先秦劍只要跟任何一種其它文明的劍用力相碰，都會立即折斷。除非對手的硬度在HV150以下，它才可能同時對對方的劍刃造成較大的破壞，不過要砍斷對方是不可能的。其次，這個問題之所以非常無聊的終極原因是：到前6世紀，除了不列顛島土著之類的邊遠地區(qū)人民以外，整個西方都已經(jīng)普及鐵兵器，再沒有銅劍可以跟秦劍一較高下了，而到了前3世紀末，也就是秦劍問世的年代，連印度都普及了鐵兵器，秦劍就更加寂寞，就象后來的印加和阿茲特克鋒利的銅兵器和燧石兵器一樣寂寞。秦劍這種“一次性兵器”，只適用于刺擊華夏國家穿皮甲的士兵，而華夏國家穿皮甲的士兵確實占到軍隊的絕大多數(shù)，從這個角度說，它仍是很合乎需求的。不要忘記人們制造武器，不是為了給后世子孫從幻想*中得到滿足的空間，而是為了對付眼前的敵人，僅此而已。 秦俑坑中還出土了鉤。不過只有兩把，而且兩刃不利，不是實用兵器。其實即使它認真開了刃，這種只能用于鉤和推的兵器效能也是非常有限的。 說起來秦劍，也包括其他秦兵器最出彩的不是其性能，而是它們都經(jīng)過表面防銹處理，居然可以做到兩千兩百年不銹。另一個嚴重的問題是秦軍如何“斬首”？如果用斧鉞，倒好解釋，問題是出土文物表明秦軍中是很少斧鉞的。那么最合理的估計是秦軍士兵采取跟伊拉克抵抗武裝一樣的“割首”法，這樣可以避免劍折斷。

介紹關(guān)于中國古代三大冶煉技術(shù)

1、青銅冶鑄技術(shù)：

中國古代最初是使用自然銅，商代早期已能用火法煉制銅錫合金的青銅。冶煉青銅的過程較復(fù)雜，大概是先把選好的礦石加入熔劑，再放在煉爐內(nèi)，燃木炭熔煉，等火候成熟，取精煉銅液，棄去煉渣，即得初銅。初銅仍比較粗，需再經(jīng)提煉才能獲得純凈的紅銅。紅銅加錫、鉛熔成合金，即是青銅。

青銅的發(fā)明是人類文明史上的重大事件，由于其克服了純銅的柔軟弱點，且具有熔點低、鑄造性能好等優(yōu)點，逐漸成為古代銅器中的主要品種，并促進了車、船、雕刻、金屬加工等制造技術(shù)和農(nóng)業(yè)、軍事及經(jīng)濟社會的發(fā)展。青銅器的應(yīng)用，代表了當時的科技水平和文化藝術(shù)水平，成為這一時代的鮮明標志。

2、古代鑄鐵技術(shù)：

對鐵器的大量需求，促成了鐵范（鑄鐵金屬型）的發(fā)明。1953年河北興隆燕國冶鑄遺址出土的鐵范，曾用來鑄造鐵斧、鋤、鐮和車具。這些鐵范結(jié)構(gòu)合理，壁厚均勻，形狀和鑄件輪廓相一致，并已使用鐵芯。有的范能一次鑄兩件器物(如雙鐮范,圖2[興隆鐵范(雙鐮范)])，表明鑄鐵技術(shù)在這個時期已達到較高的水平。

鑄鐵熱處理技術(shù)在此期間有明顯的進步。由于鑄鐵都用木炭熔煉，碳含量大都在共晶點附近，而其他元素含量較低，屬于較純的鐵碳合金。不少器件用鐵范鑄造，壁厚一般在3～5毫米，屬于薄壁鑄件。在實踐中，已采用了較為合理的熱處理規(guī)范，因而所得韌性鑄鐵件質(zhì)量較好。白心韌性鑄鐵件多數(shù)處理完全，很少殘留滲碳體和析出石墨。黑心韌性鑄鐵件多數(shù)以鐵素體和珠光體為基體，一部分以鐵素體或珠光體為基體，石墨形狀與現(xiàn)代同類材質(zhì)相近。

3、古代鑄鋼技術(shù)：

灌鋼法，古代中國勞動人民發(fā)明的一種先進煉鋼工藝。是中國早期煉鋼技術(shù)一項最突出的成就。由北齊著名冶金家綦母懷文發(fā)明。17世紀以前，西方各國一般都是采取熟鐵低溫冶煉的辦法，鋼鐵不能熔化，鐵和渣不易分離，碳不能迅速滲入。經(jīng)過“塊煉法”--“百煉鋼”--“炒鋼法”的發(fā)展歷程，中國發(fā)明了灌鋼法，成功解決這一難題，為世界冶煉技術(shù)的發(fā)展做出劃時代貢獻。

南北朝時期，已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)更為先進的灌鋼法，用此法制作的兵器堅韌鋒利。早在漢代，人們就開始用煤做燃料，并用來冶鐵。北宋時期，用煤冶鐵已相當普遍。冶鐵爐的溫度因此得到提高，于是加速了冶煉進程，提高了冶鐵業(yè)的生產(chǎn)效率。

擴展資料：

被譽為“中國古代兵器之王”的越王勾踐劍，于1965年12月出土于湖北望山一號楚墓，出土時插在木質(zhì)劍鞘里，出鞘時寒光四射，耀人眼目，鋒利無比，令人贊嘆不已。

越王勾踐劍就是一把采用復(fù)合金屬鑄造工藝制作的青銅劍，它的主要成分有銅、錫以及少量的鋁、鐵、鎳、硫組成的青銅合金。而劍刃的精磨技藝水平可同現(xiàn)代在精密磨床上生產(chǎn)出的產(chǎn)品相媲美。由于其劍身的各個部位作用不同，使銅和錫的比例也不一樣。劍脊含銅較多，能使青銅劍韌性良好，不易折斷；而刃部含錫量高，硬度大，則會使青銅劍更為鋒利。

考古學(xué)家還證明在湖北地區(qū)出土的春秋戰(zhàn)國時期的青銅劍，像越王勾踐劍這樣千古不銹、湛亮如新的還有多把；但奇怪的是，與青銅劍相比，鋼鐵劍卻更容易銹蝕。

參考資料來源：百度百科--中國古代青銅冶鑄技術(shù)

參考資料來源：百度百科--中國古代鑄鐵技術(shù)

參考資料來源：百度百科--灌鋼法

DNF+12遠古遺骸的青銅劍 關(guān)于鬼泣的問題

走卡洛流的鬼泣用太刀更合適一點，就這把武器來說4000W可以考慮，但是85版本這武器已經(jīng)退居2線了，高強對于卡洛的煤球灼燒是沒有加成的。我也是玩的鬼泣，也有青銅劍，但是刷圖不用它，只有打異界或者真遠古拿它換裝加2級的紅綠陣，有4000W你不如去搞一把追魂了，加10的追魂走卡洛流不管是傷害還是刷圖的流暢度都會超過12青銅的。

望采納。。更多追問追答追問追魂也只加解3刀啊追答滿屬性追魂11的暗強，2級的卡洛，解三刀的攻擊力+30%，智力也比短劍高，對于卡洛流的鬼泣，沒有無影鎮(zhèn)魂這是最好的選擇。如果你還是覺的不滿意，可以刷發(fā)電廠最后一張圖，遇到云冪的時候買一把試一下，絕對比12的青銅劍給力。。追問回答我?guī)讉€問題 我就采納你1 卡洛流煤球是固傷 3刀是百分百 鬼步砍也是百分百 那我附魔什么 堆什么好？？2 卡洛流拿追魂不需要高強吧？？3 大墓碑傷害這么提升？ 爆炸是百分百 難道又要堆魔攻？4 我用大小冰陣冰住boss，放個大墓碑爆炸 boss毫發(fā)無傷 （boss在大墓碑的中央，我測試的是火王八）追答首先就算是無限卡洛，刷圖也不是靠不斷的解三刀來過圖，鬼步平砍是百分比傷害，那還是要基于附身的卡洛灼燒，所以推薦武器和上下衣堆智力，30，35還是38自己看，（補充一下，要是70版本，一身幻怒6，手上一把12或者13的青銅劍就可以靠鬼閃過圖了，那樣就全部附魔攻的）。

卡洛流鬼泣加10追魂夠用了，盡量鍛7，要是你游戲幣多，買把12的倒也可以- -

大墓碑是固傷加百分比，刷后面的圖你更需要大墓碑減暗屬性抗性的作用，就相當于一個buff，而不是大墓碑剛下來就引爆，那是刷前面低級圖你為了節(jié)省時間秒BOSS用的。大墓碑傷害的提升有多種，沒高強武器，不堆魔攻的情況下，你可以把武器鍛7，或者開達人契約把大墓碑點滿，還有一種比較煩的方法，就是換裝。鬼泣75魔法石里面有一個賢者勛章-弒魂，是加兩級的大墓碑，你可以在放大墓碑的時候戴上它，大墓碑落下來你再切換成暗強的魔法石，不過這個方法有點煩，不推薦。

最后你說大墓碑炸烏龜boss沒傷害，我就去試了一下，完全可以秒掉，你確定沒出miss或者游戲卡了一下沒炸到？追問大墓碑是固傷多還是百分比多？？？？？？？？？？？？？追答爆炸傷害百分比多

關(guān)于中國古代文物名稱及圖片和介紹，都有哪些？

青銅劍：青銅劍始于商代。那個時候，它的劍身一般較短，形狀就像柳樹的葉子，制作也比較粗糙。春秋晚期以后，青銅劍的制作達到成熟，“越王勾踐”的故事就發(fā)生在這個時期。此時的青銅劍，劍身普遍被加長到五六十厘米。一把青銅劍主要由劍身和劍莖兩部分組成，所謂劍“莖”就是劍的把手。在劍莖和劍身之間還有一塊凸起來的隔板，叫做“格”。比較講究的青銅劍，“格”的上面都有一些裝飾物，以此顯示使用者的身份和地位。這些裝飾通常使用玉質(zhì)材料，所以這種劍也叫“玉首劍”。東漢以后，鐵制兵器完全取代了青銅兵器，青銅劍從此退出了歷史舞臺。青銅劍是我國古代戰(zhàn)爭中經(jīng)常使用的一種兵器。它一般是銅、錫合金冶煉制作而成的。

到鐵劍出現(xiàn)時，青銅劍就逐漸銷聲匿跡了。通過田野考古發(fā)掘，全國各地出土包括青銅劍在內(nèi)的青銅兵器，可說是層出不窮，異彩紛呈，特別是前些年，吳王夫差劍和越王勾踐劍的發(fā)現(xiàn)，更是震驚中外，成為稀世之寶。

蛇在古代是什么象征

蛇在中國古代被視為豐收或子孫繁衍的象征物，特別是在西南或南方地區(qū)的古代文化中，常見以蛇為母題的文物。

年代最早的是相當于商代晚期古蜀人遺址出土的圓雕石蛇，在四川省成都金沙遺址至少發(fā)現(xiàn)過4件，石蛇頭三角形，圓目張口，口唇涂成朱紅色，身軀呈“S”形蟠曲，被認為是用于祭祀或與原始宗教有關(guān)的道具。

南方地區(qū)的青銅器，也常飾有蛇紋，例如廣西恭城出土的春秋時期的青銅尊上就有生動的雙蛇斗蛙連續(xù)圖案。稍遲一些生活在西南的古代民族更常以蛇為豐收或大地的象征物，例如云南省晉寧石寨山、江川李家山等地發(fā)掘的古代滇人的墓葬中，經(jīng)常出土以蛇造型的文物。

有以蛇頭作銎的青銅鏟，也有以蛇體作柄的青銅劍，柄首是張口的蛇頭，形態(tài)極為生動。至于大量出土的以鳥獸人物為題材的青銅扣飾上，更是多飾有糾纏蟠曲的長蛇。一些表現(xiàn)祭祀、祈年等場景的青銅儲貝器蓋上的立體群雕中，也少不了蛇的身影。

擴展資料：

蛇在埃及、印度：神性與永恒的象征

在古代埃及、印度神話中，蛇并非都像圣經(jīng)故事中那樣是*的化身，而往往是神性的象征。

埃及神話中，上埃及的保護神是禿鷲女神奈赫貝特，下埃及的保護神是眼鏡蛇女神瓦德吉特，在埃及法老的王冠或頭巾上經(jīng)常出現(xiàn)禿鷲和眼鏡蛇標志，象征著統(tǒng)一上下埃及兩地的王權(quán)。在圖坦哈蒙法老黃金面具的前額上，便飾有眼鏡蛇和禿鷲的標志。

在埃及男女諸神的頭飾上，也常見眼鏡蛇標志。蛇是尼羅河洪水退后最早重新出現(xiàn)的動物，賦有巨大的魔力，也被認為是冥府的造物和創(chuàng)世的力量。在埃及的八神創(chuàng)世神話中，四女神都是蛇首人身，四男神則是蛙首人身，他們互相配對代表著原初海洋的繁殖性質(zhì)。

太陽神阿蒙的宇宙之相呈現(xiàn)蛇形，自噬自生，蛇身盤繞宇宙，咬著自己的尾巴，每天從白晝到夜晚不斷吞噬自己，黎明又不斷從自身再生，象征著宇宙萬物不斷死而復(fù)活，更新循環(huán)。印度的蛇神通稱那伽（蛇），漢譯佛經(jīng)誤譯為“龍”，那伽也被列為護佛的“天龍八部”之一。

在古代印度佛教和印度教雕刻中，那伽的形象通常都是人首蛇身，頭上有5個或7個眼鏡蛇頭兜，狀如光環(huán)或華蓋。南印度馬哈巴利普拉姆的巨巖浮雕《恒河降凡》（約公元670年）在代表恒河的瀑布中暢泳的男女蛇神形象，就是典型的一例。

無獨有偶，在印度的創(chuàng)世神話中，蛇也扮演著重要的角色。印度教大神毗濕奴在創(chuàng)造宇宙之前，睡在大蛇阿南塔（無邊）身上。大蛇代表創(chuàng)世的原初材料浩淼無垠的狀態(tài)，盤繞如床，以身作筏，負載著毗濕奴在原初海洋上漂浮，多頭眼鏡蛇兜帽在大神上方形成華蓋。

大蛇在印度神話中也是永恒的象征，尤其是當它把尾巴銜在自己的嘴里時。毗濕奴一覺醒來創(chuàng)造世界，世界毀滅后再次入睡，蘇醒后又重新創(chuàng)造宇宙，宇宙不斷更新循環(huán)，大蛇一直是他創(chuàng)世的伙伴。

參考資料來源：首都文明網(wǎng)—中國：古代蛇寓意吉祥與尊貴 印度：大蛇是創(chuàng)世者的伙伴

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:0731-84117792 E-MAIL:11247931@qq.com