杭州中院：百豪公司自動(dòng)搶紅包構(gòu)成不正當(dāng)競爭

4月1日，據(jù)浙江省杭州市中級人民法院消息宣稱，該法院針對“自動(dòng)搶紅包”軟件一案，認(rèn)為其通過技術(shù)漏洞實(shí)現(xiàn)QQ的“自動(dòng)搶紅包”功能，嚴(yán)重?cái)_亂了互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境，最終判其需要賠償騰訊公司70萬元。

眾所周知，騰訊公司是QQ軟件的開發(fā)商和運(yùn)營商，從前幾年開始，QQ的電子紅包功能正式上線。并且QQ在電子紅包上也不斷開發(fā)新功能，由原本只是簡單的發(fā)送紅包，衍生出后續(xù)的口令紅包、畫畫紅包、語音紅包等，形式多樣。一直以來，QQ的電子紅包功能都深受用戶的喜愛。

但是，往往會(huì)有人抱怨自己手速慢，搶不到紅包。針對用戶的需求，就有公司開始另辟蹊徑。百豪公司、古馨公司兩家都是“多多搶紅包”軟件的開發(fā)和運(yùn)營主體，它們向用戶提供自動(dòng)搶紅包的服務(wù)，滿足用戶的搶紅包需求。騰訊發(fā)現(xiàn)這兩家公司的小操作后，認(rèn)為它們的這種行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，向其索賠。

杭州鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為兩家公司的行為的確妨礙了騰訊旗下QQ的產(chǎn)品正常運(yùn)行，構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，最終判決其由百豪公司賠償騰訊公司70萬元，其中10萬元與古馨公司共同承擔(dān)。然而百豪公司不滿意此次的結(jié)果并提出上訴，杭州中院二審從多方面綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)的主觀故意等因素，最終判決結(jié)果是駁回百豪公司的上訴，維持一審的判決結(jié)果。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:0731-84117792 E-MAIL:11247931@qq.com