近日,一起涉及微信紅包與轉(zhuǎn)賬的借款糾紛案件在北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié),法院明確區(qū)分了微信紅包與轉(zhuǎn)賬的性質(zhì),認(rèn)定紅包屬于贈(zèng)與行為,無(wú)需返還,而轉(zhuǎn)賬則被視為借款,需要償還。這一判決為類(lèi)似案件提供了重要參考,也引發(fā)了社會(huì)對(duì)于微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的廣泛關(guān)注。
據(jù)報(bào)道,劉女士訴稱,2019年其通過(guò)微信認(rèn)識(shí)周先生。雙方認(rèn)識(shí)不久,周先生便以經(jīng)濟(jì)困難為由,多次向其借款。2020至2021年間,劉女士通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元,后經(jīng)多次催要均無(wú)果。對(duì)此,周先生辯稱,涉案款項(xiàng)不是借款,是贈(zèng)與。
根據(jù)我國(guó)民間的傳統(tǒng)習(xí)俗,紅包通常被視為一種自愿的贈(zèng)與行為,寓意著祝福和好運(yùn)。在微信紅包的設(shè)置中,也明確了紅包金額的上限為200元,這一限制進(jìn)一步強(qiáng)化了紅包作為贈(zèng)與行為的特征。因此,在本案中,法院認(rèn)定劉某通過(guò)微信紅包支付給周某的款項(xiàng)屬于贈(zèng)與,無(wú)需返還。
微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同,不具備“贈(zèng)與”之義,其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能,是社會(huì)主體之間常用的付款方式之一。本案中,原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系,被告如主張款項(xiàng)性質(zhì)為贈(zèng)與,其需要提交相應(yīng)證據(jù),否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。
法官提醒,無(wú)論是普通朋友間或是戀人之間,對(duì)于大額款項(xiàng)往來(lái),雙方應(yīng)該盡可能通過(guò)各種形式明確款項(xiàng)性質(zhì),以免后續(xù)引發(fā)不必要的糾紛。同時(shí),這一判決也提醒廣大用戶,在使用微信支付時(shí),要注意區(qū)分紅包和轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。對(duì)于確實(shí)屬于贈(zèng)與行為的款項(xiàng),可以通過(guò)紅包形式進(jìn)行支付;而對(duì)于需要償還的借款等經(jīng)濟(jì)往來(lái),則應(yīng)該選擇轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行支付,并保留好相關(guān)證據(jù),以便在出現(xiàn)糾紛時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com