白發(fā)人送黑發(fā)人,是人生中難以言喻的悲痛,然而對(duì)于八旬的潘老太太而言,她的遭遇更為凄慘。失去兒子的同時(shí),她竟連兒子的骨灰都無(wú)法找到,因?yàn)楣腔以谖唇?jīng)她知曉的情況下被海葬,這讓她連最基本的祭祀心愿都無(wú)法達(dá)成。近日,這起因家庭內(nèi)部紛爭(zhēng)而起的案件在法庭上得到了裁決。
潘老太太已年屆八旬,她的次子喬二在2017年不幸離世。然而,更為痛心的是,喬二的骨灰被家人選擇了海葬,而潘老太太對(duì)此一無(wú)所知。作為母親,她失去了與兒子最后的聯(lián)系,甚至連祭祀都無(wú)法進(jìn)行,這給她帶來(lái)了巨大的心靈創(chuàng)傷。
更讓潘老太太難以接受的是,喬二生前還曾遺愿捐獻(xiàn)眼角膜,而這一切都是由他的妻子和女兒完成的,同樣沒(méi)有告知潘老太太。面對(duì)這一連串的打擊,潘老太太憤怒而悲痛,她要求孫女和兒媳公開(kāi)道歉,并賠償精神損失費(fèi)50萬(wàn)元。
在庭審過(guò)程中,雙方就“家庭成員在處理親屬后事時(shí)是否需要征得其他成員同意”等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。法院審理后認(rèn)為,雖然家庭成員在處理親屬后事時(shí)應(yīng)尊重其他成員的意見(jiàn),但喬二的妻子和女兒的行為并未構(gòu)成對(duì)潘老太太人格權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
然而,關(guān)于器官捐獻(xiàn)的權(quán)利問(wèn)題也成為了庭審的焦點(diǎn)。法院認(rèn)為,器官捐獻(xiàn)是社會(huì)公認(rèn)的善舉,且喬二的捐獻(xiàn)過(guò)程符合相關(guān)規(guī)定,因此不構(gòu)成侵權(quán)。但是,喬二的妻子和女兒未將安葬方式和地點(diǎn)及時(shí)告知潘老太太,這一行為在一定程度上侵犯了她的祭奠權(quán),因此構(gòu)成侵權(quán)。
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com