法律分析：定金和訂金區(qū)別如下：1、定義區(qū)別訂金是預訂所付的錢，是當事人的一種支付手段；定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。2、實質內容區(qū)別訂金沒有擔保性質，不具備法律效應；定金有擔保性質，具備法律效應。3、退還資金區(qū)別訂金，可通過雙方協(xié)調歸還；定...
一、定義區(qū)別 訂金是預訂所付的錢，是當事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。具有一定的法律效應。二、實質內容區(qū)別 訂金沒有擔保性質，不具備法律效應；定金有擔保性質，具備法律效應。訂金的效力取決于...
1. 性質差異：定金具有法律性質，是主合同的從合同，未支付定金的一方不構成對主合同的違反。相反，訂金是一個習慣性用語，不是法律概念，通常視為主合同的組成部分。如果未按約定支付訂金，將視為對主合同的違反。2. 功能區(qū)別：訂金僅預付款，不具備擔保合同簽訂和履行的功能。而定金則通過“定金罰則...
1、手段不同。定金屬于一種擔保手段，訂金只是一種支付手段。2、退還情形不同。3、數額要求不同。法律上對支付定金的數額有，不能超過主合同標的額的20%，而訂金的數額則是由當事人約定。4、支付的方式不同。定金一般情況下是一次性交付的，而訂金可以一次性付完，也可以選擇分期付款。 一、簽...
法律分析：1、兩者的性質不同。定金是一個法律概念，而訂金只是一個習慣性用語，不是法律概念。定金合同（包括定金條款）是主合同的從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；而當事人對訂金的約定卻是主合同的組成部份，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。2、兩者...
定金和訂金在法律性質、功能、法律后果、數額以及適用范圍上都有所不同。合同中的訂金與定金存在幾個關鍵區(qū)別：性質不同：定金是一個明確的法律概念，而定金合同是主合同的從合同，其目的是為了擔保債務的履行。訂金則通常被視為一種習慣性用語，并不是法律概念。訂金的約定是主合同的一部分，其交付...
法律分析：定金和訂金的區(qū)別有：1、法律屬性不同；2、與主合同的關系不同；3、法律對二者數額要求不同。法律對于后者訂金的數額并無明確規(guī)定。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定...
法律分析：孫悉定金和訂金的區(qū)別主要體現在以下幾個方面：1. 定義上的區(qū)別：- 訂金：指的是為了預訂而支付的錢，是當事人的一種支付手段，通常不具有法律上的擔保意義。- 定金：是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢或替代物，作為擔保的一種方式，具有法律上的擔保意義。2. 實質內容的區(qū)別...
綜上所述：簽合同定金與訂金的區(qū)別主要在于其法律效力和作用的不同。定金具有擔保性質，能夠約束合同雙方的履行行為；而訂金則更多地被視為一種預付款項或購買意向的表示，其法律約束力較弱。因此，在簽訂合同時，當事人應當根據具體情況和需求選擇合適的金錢支付方式，并在合同中明確約定相關事項。法律...
1、定義不同 訂金是預訂所付的錢，是當事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。具有一定的法律效應。2、退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調歸還。定金，只有遇到開發(fā)商資質不全、開發(fā)商違約（開發(fā)商進行...
01:03
00:43
00:52
03:01
00:47
03:07