普通和專(zhuān)用的圖片

普通，是將除商業(yè)零售以外的一般納稅人納入防偽稅控系統(tǒng)開(kāi)具和管理，也就是說(shuō)一般納稅人可以使用同一套防偽稅控系統(tǒng)開(kāi)具專(zhuān)用、普通等，俗稱(chēng)“一機(jī)多票”。

和普通，一起來(lái)看看吧。

方法

普通是可以開(kāi)給所有的企業(yè)和個(gè)人。

專(zhuān)用的進(jìn)項(xiàng)稅額可以用來(lái)抵扣，它主要是針對(duì)由國(guó)家稅務(wù)局認(rèn)定為一般納稅人的企業(yè)，其他小規(guī)模的企業(yè)可以收，但是不能用來(lái)抵扣。如果你是一般納稅人，每月收到專(zhuān)用，得在月底拿到國(guó)稅局去認(rèn)證，下月初申報(bào)時(shí)拿去抵扣，比如，

普通不可以進(jìn)行稅抵扣。

兩者區(qū)別如下： 1、兩者內(nèi)容不同 專(zhuān)用除采購(gòu)單位、銷(xiāo)售單位、貨物或服務(wù)名稱(chēng)、數(shù)量和計(jì)量單位、單價(jià)和價(jià)格、單位、收款人、日期和其他普通的內(nèi)容一樣外, 專(zhuān)用還包括納稅人稅務(wù)登記號(hào), 不包括金額、適用稅

專(zhuān)用一般是開(kāi)給一般納稅人的。

一般納稅人即可以開(kāi)具專(zhuān)用，也可以開(kāi)具普通。小規(guī)模納稅人只能開(kāi)具普通。 如果開(kāi)票方是一般納稅人，無(wú)論開(kāi)具什么，都是沒(méi)有太大區(qū)別的。都是要根據(jù)開(kāi)票金額計(jì)算銷(xiāo)項(xiàng)稅的。主要是看購(gòu)買(mǎi)方索取什么樣的了。如果購(gòu)買(mǎi)方是

專(zhuān)用可供一般納稅人進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。

專(zhuān)用由基本聯(lián)次或者基本聯(lián)次附加其他聯(lián)次構(gòu)成，基本聯(lián)次為三聯(lián)： 第一聯(lián)：記賬聯(lián)，是銷(xiāo)貨方聯(lián)，是銷(xiāo)貨方的記賬憑證，即是銷(xiāo)貨方作為銷(xiāo)售貨物的原始憑證，在票面上的“稅額”指的是“銷(xiāo)項(xiàng)稅額”，“金額”指的是銷(xiāo)售貨物的“不含稅金額價(jià)

擴(kuò)展閱讀，以下內(nèi)容您可能還感興趣。

*專(zhuān)用*和*普通*有什么區(qū)別

兩者區(qū)別如下：

1、兩者內(nèi)容不同

*專(zhuān)用*除采購(gòu)單位、銷(xiāo)售單位、貨物或服務(wù)名稱(chēng)、數(shù)量和計(jì)量單位、單價(jià)和價(jià)格、*單位、收款人、*日期和其他普通*的內(nèi)容一樣外, *專(zhuān)用*還包括納稅人稅務(wù)登記號(hào), 不包括*金額、適用稅率、*金額。

2、兩者主體不同

*專(zhuān)用*一般只能由一般*納稅人購(gòu)買(mǎi)和使用, 小規(guī)模納稅人需要使用, 只有經(jīng)當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)代表, 普通*才能從事業(yè)務(wù)活動(dòng)和稅務(wù)登記的各種納稅人購(gòu)買(mǎi)和使用, 納稅人未登記納稅, 也可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)使用普通*購(gòu)買(mǎi)。

3、兩者的征收規(guī)定不同

根據(jù)《稅收征管法》第二十二條規(guī)定：

*專(zhuān)用*由國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門(mén)指定的企業(yè)印制, 其他*由省、自治區(qū)、國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)指定的企業(yè)印制,未經(jīng)前款規(guī)定的稅務(wù)機(jī)關(guān)指定, 不得按照*規(guī)定的規(guī)定印制地方稅務(wù)局。

參考資料來(lái)源：百度百科-*普通*

參考資料來(lái)源：百度百科-*專(zhuān)用*

*專(zhuān)用*和普通*的區(qū)別

*專(zhuān)用*和普通*的區(qū)別就是

如果你是一般納稅人

1,你收到的**經(jīng)過(guò)認(rèn)證可以抵稅

而普通*不能抵扣

2,你對(duì)一般納稅人企業(yè)開(kāi)具** 對(duì)小規(guī)模納稅人

開(kāi)具普通*本回答被提問(wèn)者采納

**和普通*有什么區(qū)別

直觀的外在區(qū)別

最淺顯、最容易被發(fā)現(xiàn)的差異，就是兩者的外在大有不同。首先兩者票面都包括：票頭、聯(lián)次及用途、客戶(hù)名稱(chēng)、銀行開(kāi)戶(hù)賬號(hào)、計(jì)量單位等項(xiàng)目，但是專(zhuān)用*比普通*要多出購(gòu)銷(xiāo)雙方的稅號(hào)、地址、電話(huà)、銀行賬戶(hù)和稅額等內(nèi)容。其次兩者的聯(lián)次也是不同的，一般來(lái)說(shuō)專(zhuān)用*為三聯(lián)，而普通*為兩聯(lián)。

申領(lǐng)的納稅人不同

一般情況下，專(zhuān)用*只能由*一般納稅人領(lǐng)購(gòu)并且使用。當(dāng)然，小規(guī)模納稅人遇到特殊情況也可以使用。相對(duì)于專(zhuān)用*，普通*的使用*則比較寬松，可以用于所有納稅人的所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一般納稅人，小規(guī)模納稅人等都可以適用。

兩者作用不同

雖然專(zhuān)用*和普通*都可以作為購(gòu)銷(xiāo)雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的憑證，但是專(zhuān)用*還可以作為扣除*的憑證。而普通*除了按法定稅率作抵扣外，其他的一律不予作抵扣來(lái)使用。并且兩者反應(yīng)的價(jià)格也不盡相同。普通*反映的價(jià)格是含稅價(jià)，稅款與價(jià)格是合在一起的。而專(zhuān)用*反映的是不含稅價(jià)，稅款與價(jià)格是分開(kāi)的。

印刷*的機(jī)關(guān)有*

《稅收征管法》第二十二條規(guī)定，*專(zhuān)用*由國(guó)務(wù)院稅務(wù)主管部門(mén)指定的企業(yè)印制；其他*，按照國(guó)務(wù)院主管部門(mén)的規(guī)定，分別由省、自治區(qū)、直轄市國(guó)家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局指定企業(yè)印制。未經(jīng)前款規(guī)定的稅務(wù)機(jī)關(guān)指定，不得印制*。

以上就是兩者最顯著的區(qū)別。其實(shí)大體上來(lái)講，*普通*和*專(zhuān)用*最明顯的區(qū)別，就是稅款的抵扣和使用者的不同。

*專(zhuān)用*是什么樣的？有圖片嗎？

*專(zhuān)用*由基本聯(lián)次或者基本聯(lián)次附加其他聯(lián)次構(gòu)成，基本聯(lián)次為三聯(lián)：

第一聯(lián)：記賬聯(lián)，是銷(xiāo)貨方*聯(lián)，是銷(xiāo)貨方的記賬憑證，即是銷(xiāo)貨方作為銷(xiāo)售貨物的原始憑證，在票面上的“稅額”指的是“銷(xiāo)項(xiàng)稅額”，“金額”指的是銷(xiāo)售貨物的“不含稅金額價(jià)格”*三聯(lián)是具有復(fù)寫(xiě)功能的，一次開(kāi)具，三聯(lián)的內(nèi)容一致第一聯(lián)是記賬聯(lián)（銷(xiāo)貨方用來(lái)記賬）；

第二聯(lián)是抵扣聯(lián)（購(gòu)貨方用來(lái)扣稅）；

第三聯(lián)是*聯(lián)（購(gòu)貨方用來(lái)記賬）。

擴(kuò)展資料

《丟失專(zhuān)用已報(bào)稅證明單》申請(qǐng)開(kāi)具流程：

（一）申請(qǐng)。納稅人攜帶上述資料到辦稅服務(wù)廳申報(bào)征收崗申請(qǐng)開(kāi)具丟失專(zhuān)用已抄報(bào)稅證明單。

（二）受理審核。辦稅服務(wù)廳申報(bào)征收崗受理審核納稅人提交的資料。符合條件的，當(dāng)場(chǎng)受理辦理。納稅人提交紙質(zhì)資料不全或者填寫(xiě)內(nèi)容不符合的，一次性告知納稅人補(bǔ)正或重新填報(bào)。

（三）開(kāi)具。納稅人提供資料符合條件的，辦稅服務(wù)廳申報(bào)征收崗即時(shí)開(kāi)具丟失專(zhuān)用已抄報(bào)稅證明單。

參考資料來(lái)源：百度百科-*專(zhuān)用*

**和普通*的區(qū)別

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，出賣(mài)人僅以*專(zhuān)用*及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。

合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通*作為付款憑證，買(mǎi)受人以普通*證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

該司法解釋就是關(guān)于*專(zhuān)用*與普通*在司法領(lǐng)域用作證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，二者區(qū)別在于取得*的納稅人是否可以依法抵扣購(gòu)貨進(jìn)項(xiàng)稅額，對(duì)于*專(zhuān)用*來(lái)說(shuō)，買(mǎi)方可以憑抵扣聯(lián)，依法申報(bào)認(rèn)證抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額，而對(duì)普通*而言，買(mǎi)方不能抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

從司法實(shí)務(wù)來(lái)看，這兩種*的證據(jù)效力在應(yīng)用中明顯不同，*專(zhuān)用*僅是付款的記賬憑證，是買(mǎi)受人付款的依據(jù)，但不是付款的憑證，*專(zhuān)用*開(kāi)具只表明買(mǎi)賣(mài)雙方商品成交，即不能證明買(mǎi)受人已經(jīng)付清貨款，也不能證明出賣(mài)人的物已經(jīng)交付，除非買(mǎi)受人自己認(rèn)可。而普通*的證據(jù)作用卻正好相反，買(mǎi)受人可以以普通*證明已經(jīng)履行付款義務(wù)，但這里存在一個(gè)前提是必須根據(jù)合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通*作為付款憑證的才可以起到證明作用，除非另有相反證據(jù)足以推翻的除外。

根據(jù)該條文司法解釋的規(guī)定可以看出，買(mǎi)賣(mài)雙方的交易如果需要開(kāi)具*專(zhuān)用*的，該*基本上沒(méi)有作用，實(shí)務(wù)中如果買(mǎi)方已經(jīng)用該*抵扣了進(jìn)項(xiàng)稅額的，賣(mài)方可以結(jié)合其它證據(jù)印證雙方存在事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。所以，賣(mài)方開(kāi)具了*專(zhuān)用*給買(mǎi)方，也不代表賣(mài)方已經(jīng)交貨了，賣(mài)方交貨時(shí)必須另外要求買(mǎi)方簽收相應(yīng)的交貨憑證；買(mǎi)方收到*專(zhuān)門(mén)*的，也不代表買(mǎi)方已經(jīng)付款了，買(mǎi)方付款時(shí)必須要求賣(mài)方開(kāi)具收款憑證或保留轉(zhuǎn)賬憑證。

而對(duì)于普通的*呢，如果買(mǎi)方?jīng)]有付款的，千萬(wàn)不提前開(kāi)*給買(mǎi)方，因?yàn)槠胀?按上面的司法解釋規(guī)定，如果買(mǎi)方持有賣(mài)方開(kāi)具的普通*，并且合同約定或原來(lái)已有交易習(xí)慣的，買(mǎi)方持有*就表明買(mǎi)方已經(jīng)付款。如果確實(shí)需要先開(kāi)具的，賣(mài)方在開(kāi)具時(shí)也應(yīng)當(dāng)讓買(mǎi)方另寫(xiě)一份情況說(shuō)明或類(lèi)似書(shū)面說(shuō)明，用以表明該普通*已開(kāi)具，但款未付，否則一旦開(kāi)具即表示買(mǎi)方已經(jīng)付款，賣(mài)方會(huì)吃大虧。為了更好的說(shuō)明相關(guān)法律條文的意思，現(xiàn)在小編分享兩則涉及該法律條文的實(shí)務(wù)案例，以供大家閱讀參考。

實(shí)務(wù)判例一

原告林某銀向法院訴稱(chēng)，周某軍從2011開(kāi)始向林某銀處采購(gòu)彎角、周轉(zhuǎn)箱邊條等塑料制品，林某銀按時(shí)送貨周某軍，但是周某軍從2012年開(kāi)始拖欠貨款，累計(jì)拖欠人民幣2萬(wàn)元。林某銀多次向周某軍催收，但周某軍均以各種理由拒絕履行貨款支付義務(wù)。

因此，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令：周某軍支付林某銀貨款2萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)由周某軍承擔(dān)。

被告周某軍答辯稱(chēng)，林某銀與周某軍之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系，林某銀起訴主體不合格，且單憑**作為依據(jù)，無(wú)法證明周某軍與林某銀之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，周某軍的證據(jù)不足，請(qǐng)求駁回林某銀的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，出賣(mài)人僅以*專(zhuān)用*及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。該案中，林某銀主張雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，但僅提供了**予以證明，沒(méi)有提供證據(jù)證明其交付了涉案標(biāo)的物，現(xiàn)周某軍否認(rèn)雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故法院對(duì)林某銀的主張不予采納，林某銀要求周某軍支付貨款2萬(wàn)元，法院不予支持。

實(shí)務(wù)判例二

原告陳某明訴稱(chēng)：2013年3月陳某明應(yīng)江南公司的要求組裝兩臺(tái)電腦，雙方約定電腦的價(jià)款總計(jì)為人民幣11324元（以下貨幣均為人民幣）。2013年3月8日，陳某明按照江南公司的配置要求將兩臺(tái)組裝電腦交付給江南公司，江南公司總經(jīng)理劉某接受了電腦。陳某明于當(dāng)日下午請(qǐng)某有限公司代為開(kāi)具了*并交付給江南公司。庭審中，陳某明表示江南公司在收到貨物后，一直拖欠未支付貨款，并由其總經(jīng)理劉小詳在陳某明作為送貨單使用的收款收據(jù)背面簽字確認(rèn)了掛欠11324元。

江南公司庭審中表示，陳某明開(kāi)具了*并交給江南公司就證明江南公司已支付貨款，不存在拖欠貨款的情形。另，雙方當(dāng)事人曾因本案貨款催討問(wèn)題產(chǎn)生糾紛于2014年4月份報(bào)警前往某派出所處理。陳某明向原審法院提出的訴訟請(qǐng)求為：江南公司向陳某明支付貨款11324元。

法院審理后認(rèn)為：陳某明、江南公司均對(duì)本案買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系表示認(rèn)可，因此雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。陳某明履行了交付電腦的義務(wù)，江南公司應(yīng)履行其付款義務(wù)。江南公司未提交證據(jù)證明雙方對(duì)*是否作為付款憑證存在約定或雙方存在這種交易習(xí)慣，且無(wú)證據(jù)證明已向陳某明支付貨款，其僅以陳某明已向其開(kāi)具并交付*為由主張已履行付款義務(wù)，證據(jù)不足，法院不予采信。陳某明請(qǐng)求江南公司支付所欠貨款11324元，于法有據(jù)，法院依法予以支持。

判決結(jié)果：江南公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向陳某明支付貨款11324元。

律師點(diǎn)評(píng)

對(duì)于案例一中的*專(zhuān)用*，其僅是付款的記賬憑證，既不能證明出賣(mài)人已經(jīng)交付標(biāo)的物，也不能證明買(mǎi)受人已經(jīng)付款。因此，原告在僅有*專(zhuān)用*的情況下，其訴訟請(qǐng)求明顯不能得到支持。

對(duì)于案例二中的普通*，有合同約定或當(dāng)事人之間有交易習(xí)慣存在的前提下才可以作為買(mǎi)方已經(jīng)履行付款義務(wù)的證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。在實(shí)務(wù)中為了避免爭(zhēng)議，最好不要先出具*，必須付款后再出具，如果確實(shí)需要先出具的，也就在當(dāng)單獨(dú)的讓買(mǎi)方出具一份情況說(shuō)明，以表明先開(kāi)具*，款未付的內(nèi)容。否則一旦碰到像本案案例二中無(wú)誠(chéng)信的買(mǎi)方時(shí)，即使在*背面標(biāo)注了欠掛未付款的，買(mǎi)方仍然扯皮耍賴(lài)，經(jīng)過(guò)訴訟才能要回貨款，無(wú)疑對(duì)賣(mài)方不利。

聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:0731-84117792 E-MAIL:11247931@qq.com