證有不證無的意思 證有不證無是什么意思
來源:懂視網(wǎng)
責編:小OO
時間:2022-07-16 00:23:57
證有不證無的意思 證有不證無是什么意思
1、 邏輯上的“證有不證無”用在法律上,就是“疑罪從無”?!耙勺飶臒o”也就是“無罪推定”。在沒有充分的證據(jù)條件下,法院沒有作出判決前,不能說某人有罪。任何現(xiàn)代的,文明的東西都是能說得清楚。所謂的某事說不清楚,肯定是有人想渾水摸魚,想搗亂。在沒有邏輯思維和法律意識的情況下,才會有“公說公有理婆說婆又來”和“清官難斷家務事”這樣荒唐的事。2、舉個例子,你要是指控別人偷了你家東西,你必須有證據(jù)。你不能讓對方舉證說沒有偷。對方說沒有偷,他就不用舉證,只需要對你的舉證進行辨別就可以。你不能這樣說:你說你沒有偷?那你拿出你沒有偷的證據(jù)。如果你拿不出證據(jù),那就是你偷的。這樣的陳述是站不住腳,是十分荒謬的。
導讀1、 邏輯上的“證有不證無”用在法律上,就是“疑罪從無”?!耙勺飶臒o”也就是“無罪推定”。在沒有充分的證據(jù)條件下,法院沒有作出判決前,不能說某人有罪。任何現(xiàn)代的,文明的東西都是能說得清楚。所謂的某事說不清楚,肯定是有人想渾水摸魚,想搗亂。在沒有邏輯思維和法律意識的情況下,才會有“公說公有理婆說婆又來”和“清官難斷家務事”這樣荒唐的事。2、舉個例子,你要是指控別人偷了你家東西,你必須有證據(jù)。你不能讓對方舉證說沒有偷。對方說沒有偷,他就不用舉證,只需要對你的舉證進行辨別就可以。你不能這樣說:你說你沒有偷?那你拿出你沒有偷的證據(jù)。如果你拿不出證據(jù),那就是你偷的。這樣的陳述是站不住腳,是十分荒謬的。

1、 邏輯上的“證有不證無”用在法律上,就是“疑罪從無”?!耙勺飶臒o”也就是“無罪推定”。在沒有充分的證據(jù)條件下,法院沒有作出判決前,不能說某人有罪。任何現(xiàn)代的,文明的東西都是能說得清楚。所謂的某事說不清楚,肯定是有人想渾水摸魚,想搗亂。在沒有邏輯思維和法律意識的情況下,才會有“公說公有理婆說婆又來”和“清官難斷家務事”這樣荒唐的事。
2、舉個例子,你要是指控別人偷了你家東西,你必須有證據(jù)。你不能讓對方舉證說沒有偷。對方說沒有偷,他就不用舉證,只需要對你的舉證進行辨別就可以。你不能這樣說:你說你沒有偷?那你拿出你沒有偷的證據(jù)。如果你拿不出證據(jù),那就是你偷的。這樣的陳述是站不住腳,是十分荒謬的。
3、生活中的“證有不證無”的例子很多,強迫別人證無的例子也很多,他們說這些的時候,還很洋洋得意。有時候,他們也會舉證,不過,舉證的證據(jù)本身就是偽證。比如,有人說明星之間的混亂關(guān)系,他拿出的證據(jù)就是一些小報胡編亂造的八卦新聞。
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
證有不證無的意思 證有不證無是什么意思
1、 邏輯上的“證有不證無”用在法律上,就是“疑罪從無”。“疑罪從無”也就是“無罪推定”。在沒有充分的證據(jù)條件下,法院沒有作出判決前,不能說某人有罪。任何現(xiàn)代的,文明的東西都是能說得清楚。所謂的某事說不清楚,肯定是有人想渾水摸魚,想搗亂。在沒有邏輯思維和法律意識的情況下,才會有“公說公有理婆說婆又來”和“清官難斷家務事”這樣荒唐的事。2、舉個例子,你要是指控別人偷了你家東西,你必須有證據(jù)。你不能讓對方舉證說沒有偷。對方說沒有偷,他就不用舉證,只需要對你的舉證進行辨別就可以。你不能這樣說:你說你沒有偷?那你拿出你沒有偷的證據(jù)。如果你拿不出證據(jù),那就是你偷的。這樣的陳述是站不住腳,是十分荒謬的。