閃迪固態(tài)硬盤加強版240GB深度評測

1、常規(guī)測試

2、對比測試

3、總結(jié)

常規(guī)測試 測試平臺：聯(lián)想K29筆記本CPU INTEL I7 3612QM主板 HM77內(nèi)存 鎂光1600 C11 8GBX2SSD 建興M6M 128GB（系統(tǒng)）SSD SANDISK SSD PLUS 240GB顯卡 INTEL HD4000系統(tǒng) WIN7 SP1 X64旗艦版驅(qū)動 IRST 13.6開啟電源節(jié)能方式測試，更貼近用戶的日常使用模式，畢竟沒幾個人一天到晚喜歡空耗電而為了測試SSD多那么幾十分。CDI提供的SMART信息 閃迪固態(tài)硬盤加強版240GB深度評測--親民的大牌老三件測試成績顯示閃迪SSD PLUS 240GB定位于入門消費級。CDM分別在1GB 2GB 4GB進(jìn)行測試，結(jié)果差距不大，看不出4GB以內(nèi)有SLC CACAHE的痕跡。 IOMETER測試的4K QD1-32讀寫，讀一直到QD32都見不到頂部，已經(jīng)接近3.9W IOPS了，最高寫速設(shè)定在QD16左右達(dá)到7.4W IOPS頂峰，QD1-8才是民用最常用到的深度。很顯然寫入接近讀取的雙倍了。SM2246XT的主控特色決定了即使4通道4CE塞滿了，讀取還是受到限制。 IOMETER 4K QD32 NTFS格式隨機寫入3000秒，因為有較低的情況，所以做了數(shù)字和對數(shù)兩種縱坐標(biāo)計數(shù)。前面一段高速是緩存釋放的軌跡，都有1W IOPS左右，過了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激進(jìn)的垃圾回收機制導(dǎo)致10000 IOPS左右還是有一道軌跡存在。感覺這盤的垃圾回收機制是連續(xù)持續(xù)存在并且生效的。PCMark的硬盤測試是采用真實的磁盤I/O軌跡回放，這種測試方法比較能反應(yīng)硬盤的真實讀寫情況。

對比測試 我們首先測試的是AS SSD BENCHMARK的連續(xù)讀寫性能。三塊盤的持續(xù)讀能力都很不錯在500MB/S以上，OCZ TRION100 240GB的寫能力看起來很出色接近500MB/S，SANDISK SSD PLUS 240GB也有368MB/S的持續(xù)寫速度，建興的ZETA 256GB僅有280MB/S持續(xù)寫處于墊底。4K QD1測試中，4K和CPU的單核效能相關(guān)系數(shù)更大，本身就難以拉開差距。在開啟的節(jié)能的情況下，TRION100 240GB的4K讀寫能力再次制霸。而SMI主控家族的兩款SSD呢，采用SMI2246XT的SSD PLUS并沒有被SMI2246EN的ZETA拉開差距，4K讀取都差不多，ZETA險勝，但是4K寫入SSD PLUS比ZETA高出30%。SSD PLUS 240GB在4K 64線程隨機讀寫中，讀取是墊底的成績只有150MB/S附近，寫入和ZETA差距不大，ZETA略勝一籌，讀取最高的是TRION100竟然有384MB/S，但是沒想到TRION 100的寫入在這里竟然是墊底的只有104MB/S附近。最后的延遲環(huán)節(jié)，SSD PLUS和ZETA各有勝負(fù)，而TRION100的讀延遲最爛，寫延遲最好。IOmeter 4K QD1-32的隨機讀測試中，OCZ TRION100拿到第一，建興ZETA其次，而SANDISK SSD PLUS，只能靜靜的看著。IOmeter 4K QD1-32的隨機寫測試中，MLC和TLC開始體現(xiàn)出顆粒和固件上的差距，差距進(jìn)一步被拉開，在QD1-4這中民用最常用的深度階段建興和閃迪都具備一定的優(yōu)勢，到了QD4以后，閃迪SSD PLUS開始發(fā)力反超建興ZETA，而OCZ TURION100，只能靜靜的看著，類似上面讀測試中的閃迪SSD PLUS。在HD TACH RW全盤讀寫完全測試中，閃迪再次平均讀寫稱霸。大幅領(lǐng)先所有對手。前面一段高速軌跡，都有1W IOPS左右，過了500S之后，IOPS突降集中在600 IOPS左右，激進(jìn)的垃圾回收機制導(dǎo)致10000 IOPS左右還是有一道軌跡存在。感覺這盤的垃圾回收機制是連續(xù)持續(xù)存在并且生效的。 建興ZETA的測試首先說聲抱歉，跑的時候跑過了頭，直接推到了10000秒了，不過關(guān)系不大，從 ZETA的離散度測試圖中能看到IOPS波動較大。建興作為浦科特的代工，也在積極推進(jìn)TrueSpeed技術(shù)，這點從官網(wǎng)對Trupeed的宣傳力度上就可以看出來。TrueSpeed的工作原理是利用積極的垃圾回收，讓固態(tài)硬盤始終會有充足的空白塊來迎接寫入需求，而不是等空白塊不夠時邊GC邊寫入，保證隨時可用的高性能狀態(tài)。這次ZETA使用的SMI2246EN主控與浦科特的Marvell主控完全不同，所以不太可能使用TrueSpeed技術(shù)，這點從散點圖中也一目了然，建興也沒有在ZETA產(chǎn)品特性中標(biāo)注TrueSpeed特性。 OCZ TRION 100前面是緩存釋放的軌跡，最終穩(wěn)定下來的速度在1000 IOPS左右，但是沒有0點的出現(xiàn)，且非常穩(wěn)定。群聯(lián)的閃存管理技術(shù)中，其中3個核心專門為閃存管理實現(xiàn)持續(xù)的性能而服務(wù)，即使在磁盤空間不足的時候，也可以保持較小的性能波動范圍，得到較穩(wěn)定的效能，這里確實有所反應(yīng)。 從三個盤的散點圖可以看出，閃迪SSD PLUS和建興ZETA的曲線可能使用同源主控的原因，表現(xiàn)出來的趨勢比較類似，最低的IOPS都不到100，而OCZ trion100的最低IOPS卻保持的最高，在1000IOPS左右。

總結(jié) 閃迪的SSD PLUS的SM2246XT主控確實非常一般，并且沒有外置DRAM緩存2、閃迪的32BIT/512B ECC BCH算法是給顆粒加了一層高級魔法盾，36小時的1M QD32 隨機寫入讓我們從SMART信息中推算出了該盤的PE在3275 P/E左右，考慮到軟件計算四舍五入偏差我們計算了一個范圍2977～3742P/E之間為該盤的MIN~MAX的表現(xiàn)區(qū)間3、SM2246XT的主控設(shè)計就注定了這盤只能兼容SLC和MLC，天生和TLC水土不服。所以這個盤最大的好處是不必?fù)?dān)心買到TLC顆粒和白片，閃迪的正片MLC壽命和速度還是比較有保證4、3年保修也算比較中肯的主流保修政策。比較適合對價格敏感，對速度不敏感，對顆粒質(zhì)量有要求的購買人群5、該盤效能的表現(xiàn)和極其強悍的使用壽命形成了巨大反差，如果你不追求極致的速度，又搞不懂市場上繁雜的SSD顆粒，只想穩(wěn)定用個3-5年的話，SSD PLUS可能是一個性價比較高的入門級大牌。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com