有些朋友可能不提倡數(shù)據(jù)庫表必須要主鍵,但在我的思考中,覺得每個表都應(yīng)該具有主鍵,不管是單主鍵還是雙主鍵,主鍵的存在就代表著表結(jié)構(gòu)的完整性,表的記錄必須得有唯一區(qū)分的字段,主鍵主要是用于其他表的外鍵關(guān)聯(lián),本記錄的修改與刪除,當(dāng)我們沒有主鍵時
有些朋友可能不提倡數(shù)據(jù)庫表必須要主鍵,但在我的思考中,覺得每個表都應(yīng)該具有主鍵,不管是單主鍵還是雙主鍵,主鍵的存在就代表著表結(jié)構(gòu)的完整性,表的記錄必須得有唯一區(qū)分的字段,主鍵主要是用于其他表的外鍵關(guān)聯(lián),本記錄的修改與刪除,當(dāng)我們沒有主鍵時,這些操作會變的非常麻煩。
我強(qiáng)調(diào)主鍵不應(yīng)該具有實(shí)際的意義,這可能對于一些朋友來說不太認(rèn)同,比如訂單表吧,會有“訂單編號”字段,而這個字段呢在業(yè)務(wù)實(shí)際中本身就是應(yīng)該具有唯一性,具有唯一標(biāo)識記錄的功能,但我是不推薦采用訂單編號字段作為主鍵的,因?yàn)榫哂袑?shí)際意義的字段,具有“意義更改”的可能性,比如訂單編號在剛開始的時候我們一切順利,后來客戶說“訂單可以作廢,并重新生成訂單,而且訂單號要保持原訂單號一致”,這樣原來的主鍵就面臨危險了。因此,具有唯一性的實(shí)際字段也代表可以作為主鍵。因此,我推薦是新設(shè)一個字段專門用為主鍵,此主鍵本身在業(yè)務(wù)邏輯上不體現(xiàn),不具有實(shí)際意義。而這種主鍵在一定程序增加了復(fù)雜度,所以要視實(shí)際系統(tǒng)的規(guī)模大小而定,對于小項(xiàng)目,以后擴(kuò)展不會很大的話,也查允許用實(shí)際唯一的字段作主鍵的。
我們現(xiàn)在在思考一下,應(yīng)該采用什么來作表的主鍵比較合理,申明一下,主鍵的設(shè)計(jì)沒有一個定論,各人有各人的方法,哪怕同一個,在不同的項(xiàng)目中,也會采用不同的主鍵設(shè)計(jì)原則。
此方法就是采用實(shí)際業(yè)務(wù)中的唯一字段的“編號”作為主鍵設(shè)計(jì),這在小型的項(xiàng)目中是推薦這樣做的,因?yàn)檫@可以使項(xiàng)目比較簡單化,但在使用中卻可能帶來一些麻煩,比如要進(jìn)行“編號修改”時,可能要涉及到很多相關(guān)聯(lián)的其他表,就象黎叔說的“后果很嚴(yán)重”;還有就是上面提到的“業(yè)務(wù)要求允許編號重復(fù)時”,我們再那么先知,都無法知道業(yè)務(wù)將會修改成什么?
這種方法也是很多朋友在使用的,就是新建一個ID字段,自動增長,非常方便也滿足主鍵的原則,優(yōu)點(diǎn)是:數(shù)據(jù)庫自動編號,速度快,而且是增量增長,聚集型主鍵按順序存放,對于檢索非常有利;數(shù)字型的,占用空間小,易排序,在程序中傳遞也方便;如果通過非系統(tǒng)增加記錄(比如手動錄入,或是用其他工具直接在表里插入新記錄,或老系統(tǒng)數(shù)據(jù)導(dǎo)入)時,非常方便,不用擔(dān)心主鍵重復(fù)問題。
缺點(diǎn):其實(shí)缺點(diǎn)也就是來自其優(yōu)點(diǎn),就是因?yàn)樽詣釉鲩L,在手動要插入指定ID的記錄時會顯得麻煩,尤其是當(dāng)系統(tǒng)與其他系統(tǒng)集成時,需要數(shù)據(jù)導(dǎo)入時,很難保證原系統(tǒng)的ID不發(fā)生主鍵沖突(前提是老系統(tǒng)也是數(shù)字型的);如果其他系統(tǒng)主鍵不是數(shù)字型那就麻煩更大了,會導(dǎo)致修改主鍵數(shù)據(jù)類型了,這也會導(dǎo)致其他相關(guān)表的修改,后果同樣很嚴(yán)重;就算其他系統(tǒng)也是數(shù)字型的,在導(dǎo)入時,為了區(qū)分新老數(shù)據(jù),可能想在老數(shù)據(jù)主鍵前統(tǒng)一加一個“o”(old)來表示這是老數(shù)據(jù),那么自動增長的數(shù)字型又面臨一個挑戰(zhàn)。
由于自動編號存在那些問題,所以有些朋友就采用自己生成,同樣是數(shù)字型的,只是把自動增長去掉了,采用在Insert時,讀取Max值后加一,這種方法可以避免自動編號的問題,但也存在一個效率問題,如果記錄非常大的話,那么Max()也會影響效率的;更嚴(yán)重的是并發(fā)性問題,如果同時有兩人讀到相同的Max后,加一后插入的ID值會重復(fù),這已經(jīng)是有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的了。
考慮Max加一的效率后,有人采用自制加一,也就是建一個特別的表,字段為:表名,當(dāng)前序列值。這樣在往表中插入值時,先從此表中找到相應(yīng)表的最大值后加一,進(jìn)行插入,有人可能發(fā)現(xiàn),也可能會存在并發(fā)處理,這個并發(fā)處理,我們可以采用lock線程的方式來避免,在生成此值的時,先Lock,取到值以后,再unLock出來,這樣不會有兩人同時生成了。這比Max加一的速度要快多了。但同樣存在一個問題:在與其他系統(tǒng)集成時,脫離了系統(tǒng)中的生成方法后,很麻煩保證自制表中的最大值與導(dǎo)入后的保持一致,而且數(shù)字型都存在上面講到的“o”老數(shù)據(jù)的導(dǎo)入問題。因此在“自制加一”中可以把主鍵設(shè)為字符型的。字符型的自制加一我倒是蠻推薦的,應(yīng)該字符型主鍵可以應(yīng)付很多我們意想不到的情況。
目前一個比較好的主鍵是采用GUID,當(dāng)然我是推薦主鍵還是字符型的,但值由GUID生成,GUID是可以自動生成,也可以程序生成,而且鍵值不可能重復(fù),可以解決系統(tǒng)集成問題,幾個系統(tǒng)的GUID值導(dǎo)到一起時,也不會發(fā)生重復(fù),就算有“o”老數(shù)據(jù)也可以區(qū)分,而且效率很高,在.NET里可以直接使用System.Guid.NewGuid()進(jìn)行生成,在SQL里也可以使用 NewID()生成。
我也不是推薦GUID最好,其實(shí)在不同的情況,我們都可以采用上面的某一種方式,思考了一些利與弊,也方便大家在進(jìn)行設(shè)計(jì)時參考。
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com