提高jQuery性能的十個訣竅_jquery

jQuery的版本更新很快，你應該總是使用最新的版本。因為新版本會改進性能，還有很多新功能。

下面就來看看，不同版本的jQuery性能差異有多大。這里是三條最常見的jQuery選擇語句：

$(‘.elem')

$(‘.elem', context)

context.find(‘.elem')

我們用1.4.2、1.4.4、1.6.2三個版本的jQuery測試，看看瀏覽器在1秒內能夠執(zhí)行多少次。結果如下：

可以看到，1.6.2版本的運行次數(shù)，遠遠超過兩個老版本。尤其是第一條語句，性能有數(shù)倍的提高。

其他語句的測試，比如.attr(“value”)和.val()，也是新版本的jQuery表現(xiàn)好于老版本。

2. 用對選擇器

在jQuery中，你可以用多種選擇器，選擇同一個網(wǎng)頁元素。每種選擇器的性能是不一樣的，你應該了解它們的性能差異。

（1）最快的選擇器：id選擇器和元素標簽選擇器

舉例來說，下面的語句性能最佳：

$(‘#id')

$(‘form')

$(‘input')

遇到這些選擇器的時候，jQuery內部會自動調用瀏覽器的原生方法（比如getElementById()），所以它們的執(zhí)行速度快。

（2）較慢的選擇器：class選擇器

$(‘.className')的性能，取決于不同的瀏覽器。

Firefox、Safari、Chrome、Opera瀏覽器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都沒有部署這個方法，所以這個選擇器在IE中會相當慢。

（3）最慢的選擇器：偽類選擇器和屬性選擇器

先來看例子。找出網(wǎng)頁中所有的隱藏元素，就要用到偽類選擇器：

$(‘:hidden')

屬性選擇器的例子則是：

$(‘[attribute=value]‘)

這兩種語句是最慢的，因為瀏覽器沒有針對它們的原生方法。但是，一些瀏覽器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此會使這類選擇器的性能有大幅提高。

最后是不同選擇器的性能比較圖。

可以看到，ID選擇器遙遙領先，然后是標簽選擇器，第三是Class選擇器，其他選擇器都非常慢。

3. 理解子元素和父元素的關系

下面六個選擇器，都是從父元素中選擇子元素。你知道哪個速度最快，哪個速度最慢嗎？

$(‘.child', $parent)

$parent.find(‘.child')

$parent.children(‘.child')

$(‘#parent > .child')

$(‘#parent .child')

$(‘.child', $(‘#parent'))

我們一句句來看。

(1) $(‘.child', $parent)

這條語句的意思是，給定一個DOM對象，然后從中選擇一個子元素。jQuery會自動把這條語句轉成$.parent.find(‘child')，這會導致一定的性能損失。它比最快的形式慢了5%-10%。

(2) $parent.find(‘.child')

這條是最快的語句。.find()方法會調用瀏覽器的原生方法（getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等），所以速度較快。

(3) $parent.children(‘.child')

這條語句在jQuery內部，會使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一個個遍歷節(jié)點。它比最快的形式大約慢50%。

(4) $(‘#parent > .child')

jQuery內部使用Sizzle引擎，處理各種選擇器。Sizzle引擎的選擇順序是從右到左，所以這條語句是先選.child，然后再一個個過濾出父元素#parent，這導致它比最快的形式大約慢70%。

(5) $(‘#parent .child')

這條語句與上一條是同樣的情況。但是，上一條只選擇直接的子元素，這一條可以于選擇多級子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

(6) $(‘.child', $(‘#parent'))

jQuery內部會將這條語句轉成$(‘#parent').find(‘.child')，比最快的形式慢了23%。

所以，最佳選擇是$parent.find(‘.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已經(jīng)生成，jQuery會進行緩存，所以進一步加快了執(zhí)行速度。

具體的例子和比較結果，請看這里。

4. 不要過度使用jQuery

jQuery速度再快，也無法與原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的場合，盡量避免使用jQuery。

請看下面的例子，為a元素綁定一個處理點擊事件的函數(shù)：

$(‘a').click(function(){

alert($(this).attr(‘id'));

});

這段代碼的意思是，點擊a元素后，彈出該元素的id屬性。為了獲取這個屬性，必須連續(xù)兩次調用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr(‘id')。

事實上，這種處理完全不必要。更正確的寫法是，直接采用javascript原生方法，調用this.id：

$(‘a').click(function(){

alert(this.id);

});

根據(jù)測試，this.id的速度比$(this).attr(‘id')快了20多倍。

5. 做好緩存

選中某一個網(wǎng)頁元素，是開銷很大的步驟。所以，使用選擇器的次數(shù)應該越少越好，并且盡可能緩存選中的結果，便于以后反復使用。

比如，下面這樣的寫法就是糟糕的寫法：

jQuery(‘#top').find(‘p.classA');

jQuery(‘#top').find(‘p.classB');

更好的寫法是：

var cached = jQuery(‘#top');

cached.find(‘p.classA');

cached.find(‘p.classB');

根據(jù)測試，緩存比不緩存，快了2-3倍。

6. 使用鏈式寫法

jQuery的一大特點，就是允許使用鏈式寫法。

$(‘div').find(‘h3′).eq(2).html(‘Hello');

采用鏈式寫法時，jQuery自動緩存每一步的結果，因此比非鏈式寫法要快。根據(jù)測試，鏈式寫法比（不使用緩存的）非鏈式寫法，大約快了25%。

7. 事件的委托處理（Event Delegation）

javascript的事件模型，采用”冒泡”模式，也就是說，子元素的事件會逐級向上”冒泡”，成為父元素的事件。

利用這一點，可以大大簡化事件的綁定。比如，有一個表格（table元素），里面有100個格子（td元素），現(xiàn)在要求在每個格子上面綁定一個點擊事件（click），請問是否需要將下面的命令執(zhí)行100次？

$(“td”).bind(“click”, function(){

$(this).toggleClass(“click”);

});

回答是不需要，我們只要把這個事件綁定在table元素上面就可以了，因為td元素發(fā)生點擊事件之后，這個事件會”冒泡”到父元素table上面，從而被監(jiān)聽到。

因此，這個事件只需要在父元素綁定1次即可，而不需要在子元素上綁定100次，從而大大提高性能。這就叫事件的”委托處理”，也就是子元素”委托”父元素處理這個事件。

具體的寫法有兩種。第一種是采用.delegate()方法：

$(“table”).delegate(“td”, “click”, function(){

$(this).toggleClass(“click”);

});

第二種是采用.live()方法：

$(“table”).each(function(){

$(“td”, this).live(“click”, function(){

$(this).toggleClass(“click”);
});
});

這兩種寫法基本等價。唯一的區(qū)別在于，.delegate()是當事件冒泡到指定的父元素時觸發(fā)，.live()則是當事件冒泡到文檔的根元素后觸發(fā)，因此.delegate()比.live()稍快一點。此外，這兩種方法相比傳統(tǒng)的.bind()方法還有一個好處，那就是對動態(tài)插入的元素也有效，.bind()只對已經(jīng)存在的DOM元素有效，對動態(tài)插入的元素無效。

根據(jù)測試，委托處理比不委托處理，快了幾十倍。在委托處理的情況下，.delegate()又比.live()大約快26%。

8. 少改動DOM結構

（1）改動DOM結構開銷很大，因此不要頻繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()這樣的方法。

如果要插入多個元素，就先把它們合并，然后再一次性插入。根據(jù)測試，合并插入比不合并插入，快了將近10倍。

（2）如果你要對一個DOM元素進行大量處理，應該先用.detach()方法，把這個元素從DOM中取出來，處理完畢以后，再重新插回文檔。根據(jù)測試，使用.detach()方法比不使用時，快了60%。

（3）如果你要在DOM元素上儲存數(shù)據(jù)，不要寫成下面這樣：

var elem = $(‘#elem');

elem.data(key,value);

而要寫成：

var elem = $(‘#elem');

$.data(elem,key,value);

根據(jù)測試，后一種寫法要比前一種寫法，快了將近10倍。因為elem.data()方法是定義在jQuery函數(shù)的prototype對象上面的，而$.data()方法是定義jQuery函數(shù)上面的，調用的時候不從復雜的jQuery對象上調用，所以速度快得多。（此處可以參閱下面第10點。）

9. 正確處理循環(huán)

循環(huán)總是一種比較耗時的操作，如果可以使用復雜的選擇器直接選中元素，就不要使用循環(huán)，去一個個辨認元素。

javascript原生循環(huán)方法for和while，要比jQuery的.each()方法快，應該優(yōu)先使用原生方法。

10. 盡量少生成jQuery對象

每當你使用一次選擇器（比如$(‘#id')），就會生成一個jQuery對象。jQuery對象是一個很龐大的對象，帶有很多屬性和方法，會占用不少資源。所以，盡量少生成jQuery對象。

舉例來說，許多jQuery方法都有兩個版本，一個是供jQuery對象使用的版本，另一個是供jQuery函數(shù)使用的版本。下面兩個例子，都是取出一個元素的文本，使用的都是text()方法。你既可以使用針對jQuery對象的版本：

var $text = $(“#text”);

var $ts = $text.text();

也可以使用針對jQuery函數(shù)的版本：

var $text = $(“#text”);

var $ts = $.text($text);

由于后一種針對jQuery函數(shù)的版本不通過jQuery對象操作，所以相對開銷較小，速度比較快。

聲明：本網(wǎng)頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com