始作俑者的故事和含義簡短

1、始作俑者的歷史故事

戰(zhàn)國時(shí)，有一次孟子和梁惠王談?wù)撝螄?。孟子問梁惠王：“用木棍打死人和用刀子殺死人，有什么不同?”

梁惠王回答說：“沒有什么不同的?！?/p>

孟子又問：“用刀子殺死人和用政治害死人有什么不同?”

梁惠王說：“也沒有什么不同?！?/p>

孟子接著說：“現(xiàn)在大王的廚房里有的是肥肉，馬廄里有的是壯馬，可老百姓面有饑色，野外躺著餓死的人。這是當(dāng)權(quán)者在帶領(lǐng)著野獸來吃人啊!大王想想，野獸相食，尚且使人厭惡，那么當(dāng)權(quán)者帶著野獸來吃人，怎么能當(dāng)好老百姓的父母官呢?孔子曾經(jīng)說過，首先開始用俑的人，他是斷子絕孫、沒有后代的吧!您看，用人形的土偶來殉葬尚且不可，又怎么可以讓老百姓活活地餓死呢?”

“仲尼曰：‘始作俑者，其無后乎!’為其象人而用之也?！?(《孟子 梁惠王上》)。這是最權(quán)威的解釋，其經(jīng)典之處在于，它不但是對這句話的解釋，更是其出處。事實(shí)上“始作俑者，其無后乎”一語即非出自《論語》，也非出自《禮記》，而恰恰是出自孟子與梁惠王的這一席話。正是《孟子》史無前例地記載了孔子的這一句話，并同時(shí)闡述了孔子這么說的理由——因?yàn)橘柑袢肆恕Ｔ谶@里孟子并沒有解釋“其無后乎”的具體含義，但言下之意無疑是鄙視的態(tài)度。從某種角度來說，孟子的理解是不容置疑的——與其質(zhì)疑他的理解，還不如干脆質(zhì)疑他憑空捏造孔子的話。

除此之外，宋朝的朱熹還對此作了補(bǔ)充。他說：“古之葬者，束草為人以為從衛(wèi)，謂之芻靈，略似人形而已。中古易之以俑，則有面目機(jī)發(fā)，而大似人矣。故孔子惡其不仁，而言其必?zé)o后也。(《孟子集注》)”

“芻靈”即用茅草扎成的人馬，為古人送葬之物?！抖Y記·檀弓下》記載：“涂車芻靈，自古有之，明器之道也?！?明器指的是古代人們下葬時(shí)帶入地下的隨葬器物, 即冥器。)

老子的《道德經(jīng)》和《莊子》“天運(yùn)”篇中也出現(xiàn)過“芻狗”，即祭祀時(shí)用草扎的狗來代替活的狗作為祭品，祭祀完如同廢物，隨意丟棄踐踏。

孔子如此厭惡發(fā)明俑人殉葬的人，自然是贊同那之前的葬法了。但俑人之前并非真人，而是草人。因此孔子決不是贊同真人殉葬，而是贊同使用草人。俑人不過比較像真人，孔子尚且反對，何況用真人殉葬呢?商朝時(shí)期是流行真人殉葬的，考古發(fā)現(xiàn)很多商代墳?zāi)怪卸加腥搜车倪z跡，周朝予以禁止，轉(zhuǎn)而采用芻靈，即草人來取代活人。后來有些諸侯國漸行奢華風(fēng)氣，使用更加像人的精致俑人，這其實(shí)在開歷史的倒車。如果把孔子的話，放到這樣的歷史背景下理解，就不難發(fā)現(xiàn)，他是希望恢復(fù)周禮，以免文化的倒退。

除此之外，對孔子“始作俑者，其無后乎”這句話還有另一種完全相反的解讀，即為始作俑者含義正名者，做相反的理解，認(rèn)為真正含義，是指“開始作俑來殉葬的人，難道就絕后了嗎”，孔子的本意是贊揚(yáng)始作俑者，而不是責(zé)罵始作俑者。依據(jù)有：句式上，“其無后乎”為反問，如“學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦樂乎”之類一樣。事實(shí)邏輯上講，孔子時(shí)代，已經(jīng)普遍采用俑人代替活人殉葬，推責(zé)用俑替人殉葬的人絕后，和事實(shí)邏輯不符。如果以俑代人殉葬是惡劣的風(fēng)氣，第一個(gè)采用以俑殉葬的人應(yīng)當(dāng)被責(zé)罵唾棄，難道后來以俑殉葬的人就不應(yīng)當(dāng)被責(zé)罵唾棄嗎?孔子思想的整體邏輯上講，“仁”是孔子學(xué)說的根本，一個(gè)提倡仁慈的人，對用陶俑代替活人行殉葬之禮的人，自然應(yīng)當(dāng)是贊賞的態(tài)度而不是責(zé)罵的態(tài)度，況且孔子認(rèn)為人類“性相近”，如果換作你是將被用來殉葬的人，對你是否很殘酷?“己所不欲，勿施于人”，所以對發(fā)明用俑代人來殉葬免除人死之災(zāi)的人，應(yīng)當(dāng)是持肯定的態(tài)度。理解一句話的含義，應(yīng)當(dāng)放在其語境中?！睹献印ち夯萃酢ぷ髻浮氛轮?，孟子曰：“殺人以梃與刃，有以異乎”...，換句話說，用棍棒打死人，用刀殺死人，(或者以政治的方式害死人，或者以殉葬的名義亡人，)有區(qū)別嗎?“仲尼曰：‘始作俑者，其無后乎!’為其象人而用之也。如之何其使斯民饑而死也?”孔子說，開始作俑的人，難道沒有后人了嗎?

近來，有一些學(xué)者指出，“后”的解釋不是指后代子孫，而應(yīng)為“后來人”。如若第一個(gè)使用陶俑殉葬的被譴責(zé)，難道第二個(gè)殉葬的俑人長得就不像真人了嗎?!為什么只譴責(zé)第一個(gè)，而不是把他們不一起譴責(zé)——“彼作俑者，其無后乎”。草人代替真人殉葬循周禮，而社會經(jīng)過生產(chǎn)力的發(fā)展，使得用俑人代替草人成為可能和炫耀的資本。然而俑人卻成為了草人和更加奢侈陪葬品(真人)的橋梁，這是生產(chǎn)力的進(jìn)步，卻是文明的退步。應(yīng)該譴責(zé)的是“始作俑者”跨出了第一步(僭越周禮)，這種行為一定會被后來人所效仿和跟隨，最后發(fā)展到使用真人來殉葬。那么一個(gè)僭越禮樂制度的的行為或者風(fēng)氣，如果不加以干預(yù)，使之恢復(fù)到之前的行為和制度，那么最后一定會發(fā)展到弒君謀逆，刺王殺駕。這才是孔夫子譴責(zé)的實(shí)質(zhì)——有了第一個(gè)次挑戰(zhàn)，就會有后來人的第二次，和后來人的無數(shù)次，僭越周禮，不可不止!所以“始作俑者，其無后乎”中的“后”并不是指后代子孫，而是后來人的意思。尊王復(fù)禮一直是孔夫子的追求，“是可忍孰不可忍”的典故也基于此。再例如《孟子·離婁上》中有：“不孝有三，無后為大。舜不告而娶，為無后也，君子以為猶告也?！?，這個(gè)“后”也不是指后代子孫，而是指“后代的責(zé)任”，解釋為“不孝有三種，以沒有循守后代之責(zé)為大?！蹦敲础笆甲髻刚?，其無后乎”本句解釋為——“第一個(gè)開始做陶俑殉葬的人，他不會有后來人(所效仿)嗎?”

2、始作俑者的含義解析：就是說做某些壞事開頭或不良風(fēng)氣的那個(gè)人。

俑：古代殉葬用的木制或陶制的俑人。指第一個(gè)用俑封殺活人的人，后泛指惡劣風(fēng)氣的創(chuàng)始者。

3《孟子·梁惠王上》：“仲尼曰：‘始作俑者，其無后乎?！癁槠湎笕硕弥?。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com